Приговор по делу № 1-107/2021 от 31.03.2021

№ 1-107/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 22 апреля 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой Кулаковой Е.А.,

защитника, адвоката Богданова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулакова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не работающей, состоящей в гражданском браке, не имеющей на иждивении малолетних/несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по ст. 171.4 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с ежемесячным удержанием 5% из его заработной платы в доход государства;

2) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по ст. 171.4 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с ежемесячным удержанием 5% из её заработной платы в доход государства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания составляет 6 месяцев 4 дня.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4, ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулакова Е.А., будучи признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции на основании постановления мирового судьи судебного участка № по городу Сибаю Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическими лицами влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям Федерального Закона № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Кулакова Е.А., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно осуществила розничную продажу за 100 рублей ФИО9 одной стеклянной бутылки с этикеткой «Водка «Казенный складъ. Мягкая» с жидкостью, объемом 0,5 литра, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пищевой спиртосодержащей жидкостью, крепость которого составляет 21,9 % об.

Она же, Кулакова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно осуществила розничную продажу за 100 рублей ФИО15, одной стеклянной бутылки с этикеткой «Водка «Белый орден» с жидкостью, объемом 0,25 литра, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пищевой спиртосодержащей жидкостью, крепость которого составляет 38,4 % об.

Она же, Кулакова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ около 10.55 часов находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно осуществила розничную продажу за 60 рублей ФИО19, одной стеклянной бутылки с этикеткой «Водка. Белебеевская» с жидкостью, объемом 0,25 литра, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пищевой спиртосодержащей жидкостью, крепость которого составляет 36,6 % об.

Она же, Кулакова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно осуществила розничную продажу за 100 рублей ФИО23, одной стеклянной бутылки с этикеткой «Пиво светлое «Охота крепкое» пастеризованное» с жидкостью объемом 0,45 литра, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пищевой спиртосодержащей жидкостью, крепость которого составляет 29,9 % об.

В судебном заседании подсудимая Кулакова Е.А. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей деяний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Кулаковой Е.А., данных при допросе в качестве подозреваемой (т. 2 л.д. 33-38) следует, что ранее она привлекалась к административной ответственности за незаконную продажу спиртосодержащих напитков. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 10.55 часов и ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов, находясь у себя дома, она продала незнакомым мужчинам по одной бутылке спирта каждому, объемом 0,5 литра за 100 рублей, объемом 0,25 литра за 100 рублей, объемом 0,25 литра за 60 рублей, объемом 0,45 литра за 100 рублей. После каждого случая продажи приходили сотрудники полиции и она добровольно выдала им все бутылки/пластиковые тары со спиртным, которые находились в квартире, также деньги в общей сумме 360 рублей, которыми расплачивались незнакомые мужчины за ранее купленный у неё спирт. Это было три купюры номиналом 100 рублей каждая и 60 рублей монетами.

Оглашенные показания подсудимая Кулакова Е.А. подтвердила на предмет правдивости.

Событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ, причастность подсудимой к его совершению и её вина полностью подтверждаются признанием подсудимой своей вины и совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 следует, что по адресу: <адрес>, был выявлен факт реализации одной стеклянной бутылки спиртосодержащей продукции, объемом 0,5 литра за 100 рублей, Кулаковой Е.А. Ранее Кулакова Е.А. была привлечена к административной ответственности за реализацию спиртосодержащей продукции по ст. 14.17.1 КоАП РФ. В действиях Кулаковой Е.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (т. 1 л.д. 14).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов по адресу: <адрес> за 100 рублей приобрел одну стеклянную бутылку с этикеткой «Водка «Казенный складь. Мягкая», емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью. Увидев, что открылась подъездная дверь данного подъезда, зашел туда, чтобы там выпить. Вслед за ним зашли сотрудники полиции, поинтересовались о том, где был приобретен спирт. Указал на женщину, которая проживает в <адрес> в <адрес>. После чего у него изъяли эту бутылку спирта (т.1 л.д.45-47).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 - участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д.39-41, 42-44) следует, что ДД.ММ.ГГГГ при домовом обходе на административном участке № СПЦ № совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО7 был выявлен факт повторной реализации спиртосодержащей жидкости у себя в квартире Кулаковой Е.А. по адресу: РБ, <адрес>.

Так при обходе по <адрес> РБ был замечен мужчина, который отошел от окна, где проживала Кулакова Е.М., и зашел в подъезд № <адрес> в <адрес> РБ, и в руке у данного мужчины была одна стеклянная бутылка. Проследовав за ним, зашли в подъезд. Остановили его на лестничной площадке на втором этаже. Данный гражданин представился ФИО9, показал бутылку объемом 0,5 литра, при этом пояснив, что в данной стеклянной бутылке находится спирт, приобрел у женщины в <адрес> в <адрес> РБ, за 100 рублей одной купюрой. По их просьбе ФИО9 открыл бутылку. Из бутылки шел характерный запах спирта. После у ФИО9 были взяты письменные объяснения, произведен осмотр места происшествия, при этом данная стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра, с жидкостью была изъята у ФИО9 Далее постучавшись в <адрес> в <адрес> РБ, где со слов ФИО9 проживает женщина, которая продала ему спиртосодержащую жидкость. Дверь открыла женщина, ею оказалась Кулакова Е.А. Были взяты письменные объяснения, согласно которым Кулакова Е.А. факт розничной продажи спиртосодержащей продукции подтвердила, вину свою признала. С письменного разрешения Кулаковой Е.А. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была осмотрена <адрес> в <адрес> РБ и была изъята одна стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью и денежная купюра достоинством 100 рублей. Изъятые бутылки со спиртосодержащей жидкостью были направлены в ГКУ «Испытательный центр» для проведения пищевой экспертизы, по результатам которой получен протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, массовая доля этилового спирта составила 36,7%.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО10 (т. 1 л.д.64-65) и ФИО11 (т. 1 л.д.66-67) следует, что проведенные сотрудниками полиции с их участием в качестве понятых действия фактически соответствуют обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных актах.

При осмотре места происшествия - ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес> в <адрес> РБ, в присутствии понятых, у ФИО9 была изъята одна стеклянная банка, объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью (т. 1 л.д. 18-19).

При осмотре места происшествия - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, у Кулаковой Е.А. в присутствии понятых изъяты две пустые пластиковые тары с этикеткой «Этиловый спирт 95 % Этанол для стационаров» из-под спиртосодержащей продукции, одна стеклянная бутылка, объемом 0,45 литров с этикеткой «Пиво «БАД» светлое пастеризованное» со спиртосодержащей жидкостью и одна денежная купюра достоинством 100 рублей, которые были получены ею от ФИО9 (т. 1 л.д. 21-23).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная жидкость в двух стеклянных бутылках, емкостью 0,5 литра, на момент проведения исследования, находящейся в ней жидкостью общим объемом 0,8 литра, с содержанием этилового спирта 36,7% об. является спиртосодержащей пищевой жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта (т. 1 л.д. 29-32).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «Водка Казенный складъ. Мягкая», емкостью 0,5 литра на момент проведения исследования, находящейся в ней жидкостью, общим объемом 0,2 литра, с содержанием этилового спирта 21,9% об. является спиртосодержащей пищевой жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. (т. 2 л.д. 116-119).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Кулакова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятых предметов административного правонарушения. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 57-58).

Событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ, причастность подсудимой к его совершению и её вина полностью подтверждаются признанием подсудимой своей вины и совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 следует, что по адресу: <адрес>, был выявлен факт реализации одной стеклянной бутылки спиртосодержащей продукции, объемом 0,25 литра за 100 рублей, Кулаковой Е.А. Ранее Кулакова Е.А. была привлечена к административной ответственности за реализацию спиртосодержащей продукции по ст. 14.17.1 КоАП РФ. В действиях Кулаковой Е.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (т. 1 л.д. 71).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д.107-109) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя. Его пригласили в кабинет №А ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>, где ему разъяснили права и обязанности как покупателя в ОРМ «Проверочная закупка». Далее в присутствии понятых произвели личный досмотр, после чего произвели ксерокопирование денежных средств в сумме 100 рублей, серии и номера которых внесли в протокол пометки денежных средств и передали ему. После заполнения протоколов, он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Спустя некоторое время они на автомашине сотрудника ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> выехали по адресу: <адрес>. По прибытии на данный адрес он направился к дому № к подъезду №, подъездная дверь была открыта, зашел в подъезд, поднялся на первый этаж и постучался в <адрес>. Дверь открыла женщина. По слухам от знакомых знал, что эта женщина торгует спиртом. Передал Кулаковой Е.А. 100 рублей одной купюрой, которые ранее были помечены сотрудниками полиции, а Кулакова Е.А. передала ему одну стеклянную бутылку с этикеткой «Водка «Белый орден» объемом 0,25 литра со спиртосодержащей жидкостью, которую он забрал и пошел обратно к сотрудникам полиции.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО12 (т. 1 л.д. 110-112) и ФИО13 (т. 1 л.д. 113-115) следует, что проведенные сотрудниками полиции с их участием в качестве понятых действия фактически соответствуют обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных актах.

Согласно показаниям оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО14 (т. 1 л.д. 122-124), допрошенного в качестве свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации поступившей оперативной информации о розничной торговле алкогольной продукции по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был выявлен факт реализации одной бутылки спиртосодержащей продукции объемом 0,25 литра за 100 рублей Кулаковой Е.А. С целью реализации оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в роли покупателя был приглашен ФИО15 и двое понятых мужского пола. Оформив необходимые документы, в присутствии понятых произведен досмотр лица, играющего роль «условного покупателя», о чем был составлен протокол личного досмотра лица. Далее, также в присутствии понятых было произведено ксерокопирование денежных средств одной купюры номиналом в 100 рублей серии нХ №, серии и номера купюр внесли в протокол пометки денежных средств и передали ФИО15 После чего в протоколе ФИО15 и понятые расписались. Спустя некоторое время они на личном транспорте сотрудника полиции выехали по адресу: <адрес>. По прибытии на данный адрес ФИО15 вышел из автомобиля и направился к одному из подъездов <адрес>, чтобы зайти в нужную квартиру. Через некоторое время ФИО15 вышел обратно, в руке у него была одна стеклянная бутылка с этикеткой «Водка «Белый орден» объемом 0,25 литра со спиртосодержащей жидкостью. ФИО15 подошел к ним и сообщил, что женщина продала ему одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью. После этого также в присутствии понятых был составлен протокол добровольной выдачи предметов (и иных вещей), приобретенных в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем вместе с понятыми зашли в подъезд №, расположенный в <адрес> в <адрес>, далее постучали в дверь <адрес>. Дверь им открыла Кулакова Е.А., представившись, и показав служебное удостоверение, они с понятыми зашли в <адрес>. В квартире кроме Кулаковой Е.А. никого не было. Кулаковой Е.А. объяснили, что была произведена «Проверочная закупка», в ходе которого у неё была закуплена одна бутылка спиртосодержащей жидкостью, данную бутылку предоставили ей на обозрение. Далее предложили добровольно выдать имеющуюся у неё спиртосодержащую жидкость и денежную купюру, которую ей передал «условный покупатель» ФИО15 После чего Кулакова Е.А. добровольно выдала две стеклянные бутылки объемом 0,25 литра со спиртосодержащей жидкостью, одну стеклянную бутылку объемом 0,375 литра со спиртосодержащей жидкостью, одну пластиковую бутылку объемом 5 литра со спиртосодержащей жидкостью и денежную купюру серии нХ №, номиналом 100 рублей. В дальнейшем в присутствии понятых и Кулаковой Е.А. был составлен протокол осмотра места происшествия и изъяты вышеуказанные бутылки со спиртосодержащей жидкостью и денежная купюра. Данный протокол был прочитан лично Кулаковой Е.А., далее в данном протоколе Кулакова Е.А. и понятые расписались. Денежная купюра была упакована в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Для справок» и заверен подписями понятых. После этого Кулакова Е.А. была опрошена по данному факту. Далее был составлен рапорт об обнаружении признаков правонарушения и с остальными материалами проверки передан в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для регистрации. Далее было установлено, что ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кулакова Е.А. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов административного нарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Также, три стеклянные бутылки, объемом 0,25 литра, одна стеклянная бутылка объемом 0, 375 литра, и одна пластиковая бутылка объемом 5 литра со спиртосодержащей жидкостью, были направлена в ГКУ «Испытательный центр», для проведения пищевой экспертизы, по результатам которой получен протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ. Массовая доля этилового спирта составила 37,9% и является пищевой.

При осмотре места происшествия - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, у Кулаковой Е.А. в присутствии понятых изъяты одна стеклянная бутылка объемом 0,375 литра, две стеклянные бутылки объемом 0,25 литра каждая, одна пластиковая бутылка, объемом 5 литра со спиртосодержащей жидкостью и одна денежная купюра достоинством 100 рублей, которые были получены ею от ФИО15 (т. 1 л.д. 82-84).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная представленная спиртосодержащая жидкость в четырех стеклянных бутылках, на момент проведения исследования, находящейся в ней жидкостью общим объемом 1,125 литра, с содержанием этилового спирта 37,9% об. и представленная спиртосодержащая жидкость в одной пластиковой бутылке, емкостью 5,0 литров, на момент проведения исследования, находящейся в ней жидкостью общим объемом 1 литр, с содержанием этилового спирта 22,4% об. является спиртосодержащей пищевой жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта (т. 1 л.д. 93-97).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «Водка «Белый орден», емкостью 0,25 литра на момент проведения исследования, находящейся в ней жидкостью общим объемом 0,15 литра, с содержанием этилового спирта 38,4% об. является спиртосодержащей пищевой жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта (т. 2 л.д. 108-111).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Кулакова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятых предметов административного правонарушения. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 57-58).

Событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ, причастность подсудимой к его совершению и её вина полностью подтверждаются признанием подсудимой своей вины и совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по <адрес> ФИО16 следует, что по адресу: <адрес>, был выявлен факт реализации одной стеклянной бутылки спиртосодержащей продукции, объемом 00,5 литра за 60 рублей, Кулаковой Е.А. Ранее Кулакова Е.А. была привлечена к административной ответственности за реализацию спиртосодержащей продукции по ст. 14.17.1 КоАП РФ. В действиях Кулаковой Е.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (т. 1 л.д. 140).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут по адресу: <адрес> за 60 рублей приобрел объемом 0,25 литра с этикеткой «Водка «Белебеевская» со спиртом. Недалеко от <адрес> в <адрес> РБ к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании и попросили показать, что находится в кармане куртки. Достал и показал бутылку со спиртом. Указал, что приобрел по адресу: РБ, <адрес> незнакомой женщины за 60 рублей. После чего у него изъяли эту бутылку спирта (т. 2 л.д.20-22).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18 - участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 203-205, 206-208) следует, что ДД.ММ.ГГГГ при домовом обходе был выявлен факт повторной реализации спиртосодержащей жидкости у себя в квартире Кулаковой Е.А. по адресу: РБ, <адрес>.

Так при обходе по <адрес> РБ был замечен мужчина, который отошел от балкона, где проживала Кулакова Е.М., и пошел вдоль <адрес> в <адрес> РБ. В руке у данного мужчины была одна стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью. Проследовав за ним, догнав его остановили. Представившись, попросили показать, что у него в руках. Мужчина, представившись ФИО19, показал бутылку объемом 0,25 литра, при этом пояснив, что в бутылке находится спирт, который он купил у женщины, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, за 60 рублей несколькими монетами. По их просьбе ФИО19 открыл бутылку. Из бутылки шел характерный запах спирта. После у ФИО19 были взяты письменные объяснения, произведен осмотр места происшествия, при этом данная стеклянная бутылка, объемом 0,25 литра, с жидкостью была изъята у ФИО19 Далее постучались в <адрес> в <адрес> РБ, где со слов Сирусина проживает женщина, которая продала ему спиртосодержащую жидкость. Дверь открыла женщина, ею оказалась Кулакова Е.А. Были взяты письменные объяснения, согласно которым Кулакова Е.А. факт розничной продажи спиртосодержащей продукции подтвердила, вину свою признала. С письменного разрешения Кулаковой Е.А. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была осмотрена <адрес> в <адрес> РБ и были изъяты две стеклянные бутылки, объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью и денежная средства в общей сумме 60 рублей монетами. Изъятые бутылки со спиртосодержащей жидкостью были направлены в ГКУ «Испытательный центр» для проведения пищевой экспертизы, по результатам которой получен протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, массовая доля этилового спирта составила 37,0%.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО20 (т. 2 л.д. 26-27) и ФИО21 (т. 1 л.д. 234-235) следует, что проведенные сотрудниками полиции с их участием в качестве понятых действия фактически соответствуют обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных актах.

При осмотре места происшествия - ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> РБ, в присутствии понятых, у ФИО19 была изъята одна стеклянная банка, объемом 0,25 литра со спиртосодержащей жидкостью (т. 1 л.д. 144-145).

При осмотре места происшествия - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, у Кулаковой Е.А. в присутствии понятых изъяты две стеклянные бутылки с этикеткой «Чистое серебро» объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью и денежные средства в сумме 60 рублей монетами, которые были получены ею от ФИО19 (т. 1 л.д. 147-149).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная спиртосодержащая жидкость в трех стеклянных бутылках, одна емкостью 0,25 литра с этикеткой «Водка «Белебеевская» и две с этикеткой «Чистое серебро» емкостью 0,5 литра на момент проведения исследования, находящейся в ней жидкостью общим объемом 1,25 литра, с содержанием этилового спирта 37,0% об. является спиртосодержащей пищевой жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта (т. 1 л.д. 159-162).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «Водка «Белебеевская Люкс», емкостью 0,25 литра на момент проведения исследования, находящейся в ней жидкостью общим объемом 0,15 литра, с содержанием этилового спирта 36,6% об. является спиртосодержащей пищевой жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта (т. 2 л.д. 112-115).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Кулакова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятых предметов административного правонарушения. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 57-58).

Событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ, причастность подсудимой к его совершению и её вина полностью подтверждаются признанием подсудимой своей вины и совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 следует, что по адресу: <адрес>, был выявлен факт реализации одной стеклянной бутылки спиртосодержащей продукции, объемом 0,45 литра за 100 рублей, Кулаковой Е.А. Ранее Кулакова Е.А. была привлечена к административной ответственности за реализацию спиртосодержащей продукции по ст. 14.17.1 КоАП РФ. В действиях Кулаковой Е.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (т. 1 л.д. 171).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 (том 2 л.д. 23-25) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя. Его пригласили в кабинет №А ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>, где ему разъяснили права и обязанности как покупателя в ОРМ «Проверочная закупка». Далее в присутствии понятых произвели личный досмотр, после чего произвели ксерокопирование денежных средств в сумме 100 рублей, серии и номера которых внесли в протокол пометки денежных средств и передали ему. После заполнения протоколов, он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Спустя некоторое время они на автомашине сотрудника ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> выехали по адресу: <адрес>. По прибытии на данный адрес он направился к дому № к подъезду №, подошел к балкону на первом этаже и постучал. На балкон вышла женщина, сказал ей, что хочет приобрести спирт. Она сказала, чтобы подождал и ушла. Вернулась через некоторое время, и в руке у нее была одна стеклянная бутылка объемом 0,45 литра с этикеткой «Пиво «Охота крепкое» пастеризованное» со спиртосодержащей жидкостью. Отдала ему бутылку, а он в свою очередь передал ей деньги в сумме 100 рублей одной купюрой. Забрал бутылку и пошел обратно к сотрудникам полиции.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО12 (т. 1 л.д. 212-214) и ФИО13 (т. 1 л.д. 215-217) следует, что проведенные сотрудниками полиции с их участием в качестве понятых действия фактически соответствуют обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных актах.

Согласно показаниям оперуполномоченных ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО14 (т. 1 л.д. 209-211) и ФИО22 (т. 1 л.д. 236-238), допрошенных в качестве свидетелей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации поступившей оперативной информации о розничной торговле алкогольной продукции по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был выявлен факт реализации одной бутылки спиртосодержащей продукции объемом 0,45 литра за 100 рублей Кулаковой Е.А. С целью реализации оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в роли покупателя был приглашен ФИО23 и двое понятых мужского пола. Оформив необходимые документы, в присутствии понятых произведен досмотр лица, играющего роль «условного покупателя», о чем был составлен протокол личного досмотра лица. Далее, также в присутствии понятых было произведено ксерокопирование денежных средств одной купюры номиналом в 100 рублей серии нХ №, серии и номера купюр внесли в протокол пометки денежных средств и передали ФИО23 После чего в протоколе ФИО23 и понятые расписались. Спустя некоторое время они на личном транспорте сотрудника полиции выехали по адресу: <адрес>. По прибытии на данный адрес ФИО23 вышел из автомобиля и направился к подъезду № и подошел к балкону, расположенному на первом этаже, и постучался. На балкон вышла Кулакова Е.А. Они постояли и через некоторое время Кулакова Е.А. зашла в квартиру, и вернулась с одной стеклянной бутылкой объемом 0,45 литра в руке и передала данную бутылку ФИО23, за что он ей передал денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой. Через некоторое время ФИО23 подошел к ним и сообщил, что женщина продала ему одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью. После этого также в присутствии понятых был составлен протокол добровольной выдачи предметов (и иных вещей), приобретенных в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем вместе с понятыми зашли в подъезд №, расположенный в <адрес> в <адрес>, далее постучали в дверь <адрес>. Дверь им открыла Кулакова Е.А., представившись, и показав служебное удостоверение, они с понятыми зашли в <адрес>. В квартире кроме Кулаковой Е.А. никого не было. Кулаковой Е.А. объяснили, что была произведена «Проверочная закупка», в ходе которого у неё была закуплена одна бутылка спиртосодержащей жидкостью, данную бутылку предоставили ей на обозрение. Далее предложили добровольно выдать имеющуюся у неё спиртосодержащую жидкость и денежную купюру, которую ей передал «условный покупатель» ФИО23 После чего Кулакова Е.А. добровольно выдала в общем шесть стеклянных бутылок: объемами 0,25 литра со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,33 литра со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,375 литра со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,47 литра со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью и денежную купюру серии нХ №, номиналом 100 рублей. В дальнейшем в присутствии понятых и Кулаковой Е.А. был составлен протокол осмотра места происшествия и изъяты вышеуказанные бутылки со спиртосодержащей жидкостью и денежная купюра. Данный протокол был прочитан лично Кулаковой Е.А., далее в данном протоколе Кулакова Е.А. и понятые расписались. Денежная купюра была упакована в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Для справок» и заверен подписями понятых. После этого Кулакова Е.А. была опрошена по данному факту. Далее был составлен рапорт об обнаружении признаков правонарушения и с остальными материалами проверки передан в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для регистрации. Далее было установлено, что ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кулакова Е.А. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов административного нарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Также, семь стеклянных бутылок, объемом 0,25 литра, одна стеклянная бутылка объемом 0, 375 литра и одна пластиковая бутылка объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, были направлены в ГКУ «Испытательный центр», для проведения пищевой экспертизы, по результатам которой получен протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, массовая доля этилового спирта составила 30,1% и является пищевой.

При осмотре места происшествия - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, у Кулаковой Е.А. в присутствии понятых изъяты шесть стеклянных бутылок объемами 0,25 литра, 0,33 литра, 0,375 литра, 0,47 литра, 0,5 литров, 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью и одна денежная купюра достоинством 100 рублей серия номер нХ №, которые были получены ею от ФИО23 (т. 1 л.д. 179-182).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная спиртосодержащая жидкость в семи стеклянных бутылках с этикетками «Водка «В семейном кругу» объемом 0,25 литров, «Напиток слабоалкогольный газированный ароматизированный «САНИ БРИЗ со вкусом малины, черной смородины, асаи» объемом 0,33 литров; «Водка «Честная» объемом 0,375 литров; «Пиво светлое «Охота крепкое» пастеризованное» объемом 0,45 литров; «Пиво светлое «Балтика Кулер светлое» объемом 0,47 литров; «Ликер эмульсионный «Мариба Рио сливки с ароматом шоколада» объемом 0,5 литров; «Пиво «стела Артуа светлое» светлое пастеризованное» объемом 0,5 литров, на момент проведения исследования, находящейся в ней жидкостью общим объемом 2,87 литра, с содержанием этилового спирта 30,1% об. является спиртосодержащей пищевой жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта (т. 1 л.д. 193-196).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке коричневого цвета с этикеткой «Пиво светлое «Охота крепкое», емкостью 0,45 литра на момент проведения исследования, находящейся в ней жидкостью общим объемом 0,4 литра, с содержанием этилового спирта 29,9% об. является спиртосодержащей пищевой жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта (т. 2 л.д. 120-123).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Кулакова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятых предметов административного правонарушения. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 57-58).

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания подсудимой Кулаковой Е.А., а также свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО19, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО22, протоколы следственных действий суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства, относятся к совершенным подсудимым преступлениям, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Допросы вышеперечисленных свидетелей произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и с вышеприведенными материалами оперативно-розыскных мероприятий, справками об исследовании, заключениями эксперта. Оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей, у суда нет. Обстоятельства, по которым они могли оговорить подсудимую, в судебном заседании не установлены.

Вышеприведенные заключения экспертиз суд признает достоверными и объективными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимой и свидетелей, а также другими исследованными доказательствами по делу.

Оснований не доверять выводам экспертиз суд не находит. Эксперт имеет соответствующее образование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Достоверность обстоятельств, изложенных в документах, составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, подтверждают свидетели, присутствовавшие при этом в качестве незаинтересованных лиц.

Суд находит, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», является законной, основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 и требования части 7 статьи 8 указанного Федерального закона соблюдены, поскольку оно проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Достоверность обстоятельств, изложенных в вышеперечисленных документах, составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно актах досмотров, добровольной выдачи и других, понятые, присутствовавшие при этом в качестве незаинтересованных лиц, подтвердили в ходе следствия, в том числе, и путем исполнения ими подписей в вышеназванных документах.

Суд не усматривает в действиях оперативных сотрудников подстрекательства к совершению преступлений в отношении подсудимой Кулаковой Е.А., последняя действовала независимо от деятельности сотрудников полиции.

Указанные выводы и наличие умысла подсудимой на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции подтверждаются показаниями свидетелей и показаниями самой Кулаковой Е.А. в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимой, данные в ходе дознания, сомнений у суда не вызывают, так как даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, предупреждения о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них.

В связи с указанным, показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, так как они соответствуют установленным в суде обстоятельствам преступления, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимой по каждому деянию суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по изложенным в ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания по всем деяниям суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, тяжелое материальное положение.

Объяснения Кулаковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по первому деянию (т.1, л.д.17), от ДД.ММ.ГГГГ по второму деянию (т.1, л.д.79-80), от ДД.ММ.ГГГГ по третьему деянию (т.1, л.д.143), от ДД.ММ.ГГГГ по четвертому деянию (т.1, л.д.186), с изложением обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым учесть как иное смягчающее наказание обстоятельства по вышеуказанным деяниям. Не имеется оснований для признания данных объяснений в качестве явки с повинной, поскольку объяснения ею даны в связи с ее задержанием по подозрению в незаконной розничной продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в своих объяснениях она не сообщила каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были бы известны сотрудникам полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд также принимает во внимание, что Кулакова Е.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность Кулаковой Е.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности её исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости в условиях без её изоляции от общества, с назначением по каждому деянию наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, назначение более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа с учетом отсутствия дохода у Кулаковой Е.А., а также применение положений ст.73 УК РФ, не достигнет целей наказания.

По мнению суда, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, а назначение подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не будет соответствовать тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению подсудимой наказания в виде исправительных работ из дела не усматривается.

При определении размера наказания суд по всем деяниям учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что преступления относятся к категориям небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Преступления по настоящему приговору Кулаковой Е.А. совершены до провозглашения в отношении неё приговора Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом в срок отбытия наказания Кулаковой Е.А. подлежит зачету фактически отбытое ею наказание по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет по предыдущему приговору и до начала отбытия наказания по настоящему приговору.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом взаимосвязанных положений п. 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.2 и п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", денежные средства, полученные в результате совершения преступления, подлежат конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулакова Е.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.4, 171.4, 171.4, 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 171.4 УК РФ (сбыт ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с ежемесячным удержанием 5% из её заработной платы в доход государства;

- по ст. 171.4 УК РФ (сбыт ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с ежемесячным удержанием 5% из её заработной платы в доход государства;

- по ст. 171.4 УК РФ (сбыт ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с ежемесячным удержанием 5% из её заработной платы в доход государства;

- по ст. 171.4 УК РФ (сбыт ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с ежемесячным удержанием 5% из её заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кулаковой Е.А. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием 5 % из её заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием 5% из её заработной платы в доход государства по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Кулаковой Е.А. наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с ежемесячным удержанием 5% из её заработной платы в доход государства.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое Кулаковой Е.А. наказание по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в период с даты постановки на учет и до начала отбытия наказания по настоящему приговору.

Избранную Кулаковой Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной Кулаковой Е.А., что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные билеты Банка России достоинством 100 рублей, серии нХ №, серии нХ №, хранящиеся в сейфе кассы бухгалтерии ОМВД России по <адрес> РБ - возвратить по принадлежности органу, проводившему «ОРМ» - ОМВД России по <адрес> РБ;

- денежные билеты Банка России достоинством 100 рублей, серии ЧТ №, денежные средства в сумме 60 рублей, монетами в количестве 8 штук, хранящиеся в сейфе кассы бухгалтерии ОМВД России по <адрес> РБ - конфисковать;

- стеклянные и пластиковые бутылки, изъятые в рамках уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:        Л.Х.Суфьянова