Решение по делу № 2-385/2016 ~ М-411/2016 от 05.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Оса                                                                                           30 августа 2016 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И.,

с участием Крыловой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2016 по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Крыловой Л. И., Крылову А.В. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Осинский районный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Крыловой Л. И., Крылову А.В. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, указав следующее:

    В обоснование иска указал, что <дата обезличена>. Постоянно действующим Третейский судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», расположенным по адресу: <адрес обезличен>, в составе третейского судьи ФИО1 было вынесено решение о взыскании солидарно задолженности с ИП Крыловой Л. И., Крылова А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №.... от <дата обезличена>. в размере ... рублей, по кредитному договору №.... от <дата обезличена>. в размере ... рублей, по кредитному договору №.... от <дата обезличена>. в размере ... рублей, а также расходы, связанные с рассмотрением спора в Третейском суде в виде уплаченного третейского сбора.

Согласно статье 2 Регламента третейского разбирательства в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», третейский суд принимает к разрешению споры при наличии соглашения сторон о передаче спора на разрешение (рассмотрение) Третейского суда. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение Третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

Указанные третейские соглашения содержаться в п.12 Кредитного договора №.... (в редакции дополнительного соглашения №.... от <дата обезличена> №.... ( в редакции дополнительного соглашения №.... от <дата обезличена> п.11 Кредитного договора №...., п.8 договора поручительства №...., №...., №.... все споры и разногласия или требования, вытекающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» в соответствии с его регламентом, либо в федеральном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правила постоянно действующего третейского суда НАП рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения. Стороны с правилами постоянно действующего третейского суда ознакомлены.

Решением от <дата обезличена> (полный текст решения изготовлен <дата обезличена>) по делу №.... Третейский суд НАП решил исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены, с ответчиков взыскано:

1) взыскано в солидарном порядке с граждан Российской Федерации Крыловой Л. И. (дата рождения: <дата обезличена>, место рождения: <адрес обезличен>, адрес регистрации и фактического проживания<дата обезличена>. 2) и Крылова А. В. (дата рождения: <дата обезличена>., место рождения: <адрес обезличен>; адрес регистрации и фактического проживания: <адрес обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Иркутского отделения №.... (ИНН №....; дата государственной регистрации: <дата обезличена>; место нахождения: <адрес обезличен>; почтовый адрес: <адрес обезличен>) задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена>. по состоянию на <дата обезличена> в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - просроченный основной долг; ... рублей; - просроченные проценты; ... - неустойка за просроченный основной долг; ... рублей - неустойка за просроченные проценты.

2) взыскано в солидарном порядке с граждан Российской Федерации Крыловой Л.И. и Крылова А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Иркутского отделения №.... задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена>. по состоянию на <дата обезличена>. в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - просроченный основной долг; ... рублей - просроченные проценты; ... рублей - неустойка за просроченный основной долг; ... рублей - неустойка за просроченные проценты.

3) Кроме того, взыскано в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Крыловой Л. И. (ИНН №...., зарегистрирована <дата обезличена>. МИФНС №.... по Иркутской области) и гражданина Российской Федерации Крылова А. В. в пользу публичного акционерного «Сбербанк России» в лице Иркутского отделения №.... задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена>. по состоянию на <дата обезличена>. в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - просроченный основной долг; ... рублей - просроченные проценты; ... рублей - неустойка за просроченный основной долг.

4) взыскано в солидарном порядке с граждан Российской Федерации Крыловой Л. И. и Крылова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Иркутского отделения №.... расходы по оплате третейского сбора в размере ... руб. за рассмотрение требований имущественного характера по кредитному договору №.... от <дата обезличена>.

            5) взыскано в солидарном порядке с граждан Российской Федерации Крыловой Л. И. и Крылова А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Иркутского отделения №.... расходы по оплате третейского сбора в размере ... рублей за рассмотрение требований имущественного характера по кредитному договору №.... от <дата обезличена>.

                6) взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Крыловой Л. И. и Крылова А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк Россию) в лице Иркутского отделения №.... расходы по оплате третейского сбора в размере ... рублей за рассмотрение требований имущественного характера по кредитному договору №.... от <дата обезличена>.

Решение суда является окончательным и подлежит немедленному исполнению, однако, как указывает заявитель, до настоящего времени в добровольном порядке исполнено не было.

    Решение Третейского суда получено ПАО «Сбербанк России» <дата обезличена>

    В соответствии с п.2 ст.423 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или по месту нахождения должника либо, если место жительства или место нарождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника – стороны третейского разбирательства.

    На основании изложенного заявитель просит выдать исполнительные лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от <дата обезличена>. а также взыскать солидарно с ИП Крыловой Л.И., Крылов А.В. расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере ... рублей.

Представитель заявителя Хашкина Е.Д., действующая на основании доверенности (л.д.10) заявила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие заявителя (л.д.6), ходатайство удовлетворено судом.

Крылова Л.И. в судебном заседании указала, что она не отказывается выплачивать кредиты, но поскольку в настоящее время сложилась трудная финансовая ситуация в семье, у нее нет возможности оплачивать. Она согласна платить через судебных приставов.

Крылов А.В. в судебное заседание не явился, возражений на заявление не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принимает во внимание, что уклонение ответчиков от ответственности по требованиям заявителя, не должно нарушать права заявителя, заявление которого поступило в суд, поскольку во взаимосвязи положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что истец и ответчик в силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции РФ равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст.15 (ч.4) Конституции РФ являются составной частью правовой системы РФ. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Установив юридически значимые обстоятельства, заслушав Крылову Л.И., огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению заявления сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежат ли требования удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются законодательством о третейских судах в РФ.

Также, в судебном заседании установлено, что третейское соглашение между сторонами заключено путем включения в текст кредитных договоров условий о рассмотрении споров Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» (пункт 13 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейское соглашение заключается в письменной форме. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

Таким образом, образом, исходя из принципа свободы договора, наличия права выбора у сторон договора и отсутствие законодательного запрета на заключение третейского соглашения на подобных условиях, суд приходит к выводу, что третейское соглашение является заключенным и действительным.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона «О третейских судах в РФ» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

    В судебном заседании установлено, что Постоянно действующим Третейский судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», расположенным по адресу: <адрес обезличен>, в составе третейского судьи ФИО1 <дата обезличена> (полный текст решения изготовлен <дата обезличена>) вынесено решение по делу №...., Третейский суд НАП решил исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:

    1) взыскать в солидарном порядке с граждан Российской Федерации Крыловой Л. И. (дата рождения: <дата обезличена>, место рождения: <адрес обезличен>, адрес регистрации и фактического проживания<адрес обезличен>) и Крылова А. В. (дата рождения: <дата обезличена>., место рождения: <адрес обезличен>; адрес регистрации и фактического проживания: <адрес обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Иркутского отделения №.... (ИНН №....; дата государственной регистрации: <дата обезличена>; место нахождения: <адрес обезличен>; почтовый адрес: <адрес обезличен>) задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена>. по состоянию на <дата обезличена> в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - просроченный основной долг; ... рублей; - просроченные проценты; ... рублей - неустойка за просроченный основной долг; ... - неустойка за просроченные проценты.

2) взыскать в солидарном порядке с граждан Российской Федерации Крыловой Л. И. и Крылова А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Иркутского отделения №.... задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена>. по состоянию на <дата обезличена>. в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - просроченный основной долг; ... рублей - просроченные проценты; ... рублей - неустойка за просроченный основной долг; ... рублей - неустойка за просроченные проценты.

3) взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Крыловой Л. И. (ИНН №.... зарегистрирована <дата обезличена>. МИФНС №.... по Иркутской области) и гражданина Российской Федерации Крылова А. В. в пользу публичного акционерного «Сбербанк России» в лице Иркутского отделения №.... задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена>. по состоянию на <дата обезличена>. в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - просроченный основной долг; ... рублей - просроченные проценты; ... рублей - неустойка за просроченный основной долг.

4) взыскать в солидарном порядке с граждан Российской Федерации Крыловой Л. И. и Крылова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Иркутского отделения №.... расходы по оплате третейского сбора в размере ... руб. за рассмотрение требований имущественного характера по кредитному договору №.... от <дата обезличена>.

            5) взыскать в солидарном порядке с граждан Российской Федерации Крыловой Л. И. и Крылова А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Иркутского отделения №.... расходы по оплате третейского сбора в размере ... рублей за рассмотрение требований имущественного характера по кредитному договору №.... от <дата обезличена>.

                6) взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Крыловой Л. И. и Крылова А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк Россию) в лице Иркутского отделения №.... расходы по оплате третейского сбора в размере ... рублей за рассмотрение требований имущественного характера по кредитному договору №.... от <дата обезличена>

            Согласно решению суда, решение окончательное, обязательное для сторон и подлежит немедленному исполнению.

Суд считает, что нет оснований не доверять доводам представителя ПАО «Сбербанк России» и представленным материалам дела, что решение третейского суда не исполнено добровольно. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных им, которые фактически не опровергаются ответчиками.

При этом, в определении Осинского районного суда о подготовке дела к судебному разбирательству, были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу и бремя доказывания сторон по их доказыванию.

Однако, какие-либо доказательства ИП Крыловой Л.И. и Крылов А.В. об исполнении решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от <дата обезличена>, суду не представили.

В соответствии со статьей 45 указанного федерального закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Согласно ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии со статьей 46 Федерального закона «О третейских судах в РФ» при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Поскольку решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от <дата обезличена>, подлежащее немедленному исполнению ответчиками Индивидуальным предпринимателем Крыловой Л.И. и Крылов А.В., не исполнено, тем самым, судом установлена законность оснований для подачи ПАО «Сбербанк России» заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в Осинский районный суд.

В соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания отказа в выдаче исполнительного листа определены статьей 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит, в частности, доказательство того, что решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Также в указанной статье частью 1 определены основания, связанные с необходимостью представления суду стороной третейского разбирательства доказательств того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Вместе с тем, ИП Крылова Л.И. и Крылов А.В. возражений и доказательств, подтверждающих указанные выше факты, которые могли бы послужить основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, суду не представлено.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (статья 427 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Оценивая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время законных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда, поскольку заинтересованными лицами не представлено доказательств его незаконности.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме, выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от <дата обезличена> год.

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возложить на ответчика в пользу истца, как стороне в пользу которой состоялось решение.

С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... рублей с каждого.

Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению (статья 45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации").

Руководствуясь ст.ст.423 - 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Крыловой Л. И. и Крылову А. В. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворить.

Выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от <дата обезличена>, которым решено:

    1) взыскать в солидарном порядке с граждан Российской Федерации Крыловой Л. И. (дата рождения: <дата обезличена>, место рождения: <адрес обезличен>, адрес регистрации и фактического проживания<адрес обезличен>) и Крылова А. В. (дата рождения: <дата обезличена>., место рождения: <адрес обезличен>; адрес регистрации и фактического проживания: <адрес обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Иркутского отделения №.... (ИНН №....; дата государственной регистрации: <дата обезличена>; место нахождения: <адрес обезличен>; почтовый адрес: <адрес обезличен>) задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена>. по состоянию на <дата обезличена> в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - просроченный основной долг; ... рублей; - просроченные проценты; ... рублей - неустойка за просроченный основной долг; ... рублей - неустойка за просроченные проценты.

2) взыскать в солидарном порядке с граждан Российской Федерации Крыловой Л. И. и Крылова А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Иркутского отделения №.... задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена>. по состоянию на <дата обезличена>. в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - просроченный основной долг; ... рублей - просроченные проценты; ... рублей - неустойка за просроченный основной долг; ... рублей - неустойка за просроченные проценты.

3) взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Крыловой Л. И. (ИНН №...., зарегистрирована <дата обезличена>. МИФНС №.... по Иркутской области) и гражданина Российской Федерации Крылова А. В. в пользу публичного акционерного «Сбербанк России» в лице Иркутского отделения №.... задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена>. по состоянию на <дата обезличена>. в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - просроченный основной долг; ... рублей - просроченные проценты; ... - неустойка за просроченный основной долг.

4) взыскать в солидарном порядке с граждан Российской Федерации Крыловой Л. И. и Крылова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Иркутского отделения №.... расходы по оплате третейского сбора в размере ... руб. за рассмотрение требований имущественного характера по кредитному договору №.... от <дата обезличена>.

            5) взыскать в солидарном порядке с граждан Российской Федерации Крыловой Л. И. и Крылова А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Иркутского отделения №.... расходы по оплате третейского сбора в размере ... рублей за рассмотрение требований имущественного характера по кредитному договору №.... от <дата обезличена>.

                6) взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Крыловой Л. И. и Крылова А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк Россию) в лице Иркутского отделения №.... расходы по оплате третейского сбора в размере ... рублей за рассмотрение требований имущественного характера по кредитному договору №.... от <дата обезличена>.

            Взыскать с Крыловой Л. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Крылова А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение 15 дней.

Определение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда                                             Ж.Р. Силяво