Мотивированное решение от 26.04.2021 по делу № 02-0625/2021 от 12.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-625/2021 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств по договорам в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на юридические услуги сумма

Свои требования истец мотивировала тем, что между нею и ответчиком заключены договоры возмездного оказания медицинских услуг в количестве 10 штук в период с дата по дата на общую сумму сумма, оплаченную в полном объеме, частично путем привлечения кредитных денежных средств. Услуги по договору были оказаны некачественно, а также оказаны не в полном объеме, часть услуг была навязана истцу, истец была введена в заблуждение относительно цен. На претензию истца о взыскании стоимости не оказанных и некачественно оказанных услуг, она получила отказ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений по иску не поступило.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, наименование организации, адреснаименование организации в суд не явились, извещены надлежащим образом, пояснений по иску не представили.

На основании положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между наименование организации и фио были заключены договоры об оказания платных медицинских услуг.

Так, договор №К2012908 от дата заключен для оказания услуг: массаж тела общий 1 час, в количестве 7 сеансов, стоимость сумма, гирудотерапия в количестве 15 на сумму сумма, мезотерапия подарочный сертификат.

Истцом была внесена предоплата в сумме сумма Оставшаяся сумма сумма была перечислена банком по кредитному договору. Всего услуг на сумму сумма

Договор № К3380108 от дата заключен на оказание услуг: массаж в количестве 10 сеансов на сумму сумма, капиляротерапия - подарочный сертификат, фармакапунктура в количестве 10 сеансов на сумму сумма; СПА в количестве 7 сеансов - подарочный сертификат. Всего на сумму сумма

Оплата по Договору происходила посредством оформления кредитных правоотношений с Банком.

Договор № К2011909 от дата заключен на оказание услуг: мезотерапия в количестве 7 на сумму сумма Оплата была произведена Истцом полностью самостоятельно.

Договор № К2012101 от дата заключен для оказания: липолитики в количестве 5 сеансов на сумму сумма, массаж живота (20 мин.) подарочный сертификат. Всего услуг на сумму сумма

Оплата произведена Истцом в полном объеме: платеж в размере сумма в день заключения договора, и в рассрочку в срок до дата, что подтверждается товарным чеком №2012101 на сумму сумма

Договор № К1011011 от дата заключен на оказание услуг: массаж стоп 1,5 часа в количестве 10 на сумму сумма, СПА тело подарочный сертификат. Всего на сумму сумма

Истец оплатил указанные услуги кредитными средствами в сумме сумма

Договор № 8012702 от дата - для оказания услуг: уход в количестве 10 сеансов на сумму сумма; массаж лица в количестве 2 на сумму сумма; лимфодренажный массаж бесплатно. Всего стоимость услуг сумма

Договор № 8010603 от дата заключен для оказания: миостимуляция в количестве 10 шт. на сумму сумма; массаж лица в количестве 8 на сумму сумма; баночный массаж в количестве 10 на сумму сумма; аппаратное вакуумное воздействие на жировую ткань в количестве 10 на сумму сумма; фонофорез Н; массаж головы; дарсонвализация; криоозоновая терапия, УЗИ-чистка. Стоимость услуг составила сумма

Договор № 8011903 от дата заключен на услуги: фонорез в количестве 5 сеансов на сумму сумма; магнитотерапия в количестве 5 шт. на сумму сумма Всего услуг на сумму сумма

Оплата подтверждается Товарным чеком от дата на сумму сумма

Договор № 9020805 от дата заключен на предмет оказания услуг: мануальная терапия в количестве 5 шт. на сумму сумма; ВЛОК; прессотерапия; микротоки. Всего услуг на сумму сумма

Договор № 9022003 от дата заключен для оказания оказания услуг: консультация врача-диетолога в количестве 12 шт. на сумму сумма

Общая сумма оплаченных услуг по заключенным договорам с наименование организации составляет сумма

Для оплаты указанных услуг истец заключила кредитные договоры №17/1100/М0635/607771 от дата не сумму сумма; договор потребительского кредита № 5067339605 от дата на сумму сумма; договор кредитования наименование организации № FOLDOF10S18012119700 от дата на сумму сумма; договор наименование организации №FOVDIE10S18022713084 от дата на сумму сумма; договор кредитования №17/1100/М0635/786158 от дата на сумму сумма; договор кредитования наименование организации № 18/1133/00000/400692 от дата на сумму сумма

Оплата услуг по договорам истцом была произведена в полном объеме.

В связи с тем, что услуги, оказанные по договорам об оказании медицинских услуг, не были оказаны истцу в полном объеме, то истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

До настоящего времени ответчиком не предпринято попыток по устранению возникших недостатков, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт оказания ответчиком медицинских услуг ненадлежащего качества, не в полном объеме.

В связи с изложенным суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договорам денежных средств в общем размере сумма подлежащим удовлетворению.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Представленный истцом расчет неустойки является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании неустойки в полном объеме, взыскать с ответчика неустойку в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, с учетом всех обстоятельств дела.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, что составляет 50% от взысканной судом суммы (347 800+347 800+5 000 х 50%).

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика наименование организации в бюджет адрес надлежит взыскать госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг в размере ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

1