Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2019 ~ М-162/2019 от 20.02.2019

Дело №2-167/2019

Решение

Именем Российской Федерации

«19» марта 2019 года поселок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

при секретаре Маковой Е.Е.,

с участием истца Пантелеева А.В., его представителя Яковлевой М.А.,

ответчика Воробьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева Александра Владимировича к Воробьеву Александру Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что в ОСП Демянского и Маревского районов УФССП России по Новгородской области имеется исполнительное производство № в отношении должника Воробьева А.Н. о взыскании с ответчика в пользу истца 2 050 000 рублей. Ответчик уклоняется от исполнения судебного решения, погасив за весь период только сумму в размере 4 036 рублей 59 копеек, поэтому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Пантелеев А.В. и его представитель Яковлева М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, уточнив период взыскания процентов с 01 января 2015 года по 19 марта 2019 года, то есть по день вынесения судебного решения, представив соответствующий расчет, определив общую сумму ко взысканию в размере 742 130 рублей 56 копеек.

Ответчик Воробьев А.Н. в судебном заседании иск и представленный уточненный расчет не оспаривал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Валдайского районного суда от 02 октября 2014 года было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Пантелеева А.В. к Воробьеву А.Н. о взыскании задолженности, по условиям которого ответчик Воробьев А.Н. выплачивает Пантелееву А.Н. в срок до 31 декабря 2014 года 2 050 000 рублей.

17 февраля 2015 года на основании определения суда отделом судебных приставов по Демянскому и Маревскому районам УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство №.

Из материалов исполнительного производства следует, что ответчиком денежные средства не возвращены в полном объеме, требования исполнительного листа исполнены частично на сумму 4 036 рублей 59 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика следующие проценты: за период с 01 января 2015 года по 31 мая 2015 года (2 050 000 х 151 день х 8,25 % / 365 дней); с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года (2 050 000 х 14 дней х 11,44 % / 365 дней); за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года (2 050 000 х 30 дней х 11,37 % / 365 дней); за период с 15 июля 2017 года по 16 августа 2015 года (2 050 000 х 33 дня х 10,36 % / 365 дней); за период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года (2 050 000 х 29 дней х 10,11 % / 365 дней); за период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года (2 050 000 х 30 дней х 9,55 % / 365 дней); за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года (2 050 000 х 33 дня х 9,29 % / 365 дней); за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года (2 050 000 х 28 дней х 9,25 % / 365 дней); за период с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года (2 050 000 х 17 дней х 7,08 % / 365 дней); за период с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года (2 050 000 х 24 дня х 7,08 % / 365 дней; за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года (2 050 000 х 25 дней х 7,72 % / 365 дней; за период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года (2 050 000 х 27 дней х 8,72 % / 365 дней; за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года (2 050 000 х 29 дней х 8,41 % / 365 дней; за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года (2 050 000 х 34 дня х 7,85 % / 365 дней); за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года (2 050 000 х 28 дней х 7,58 % / 365 дней; за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года (2 050 000 х 29 дней х 7,86 % / 365 дней; за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года (2 050 000 х 17 дней х 7,11 % / 365 дней); за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года (2 050 000 х 49 дней х 10.50 % / 365 дней); за период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года (2 050 000 х 104 дня х 10 % / 365 дней; за период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года (2 050 000 х 85 дней х 10 % / 365 дней); за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года (2 050 000 х 36 дней х 9,75 % / 365 дней); за период со 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года (2 050 000 х 48 дней х 9,25% / 365 дней; за период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года (2 050 000 х 91 день х 9 % / 365 дней; за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года (2 050 000 х 42 дня х 8,50 % / 365 дней); за период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года (2 050 000 х 49 дней х 8,25 % / 365 дней; за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года (2 050 000 х 56 дней х 7,75 % / 365 дней); за период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года (2 050 000 х 42 дня х 7,50 % / 365 дней; за период с 26 марта 2018 года по 23 августа 2018 года (2 050 000 х 151 день х 7,25 % / 365 дней; за период с 24 августа 2018 года по 16 сентября 2018 года (2 045 963, 41 х 24 дня х 7,25 % / 365 дней; за период с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года (2 045 963, 41 х 91 день х 7,50 % / 365 дней; за период с 17 декабря 2018 года по 19 марта 2019 года (2 045 963, 41 х 93 дня х 7,75 % / 365 дней). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 01 января 2015 года по 19 марта 2019 года составила 742 130 рублей 56 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

Таким образом, так как сумма ответчиком не возвращена, за истцом сохраняется право требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из общих принципов распределения судебных расходов, установленных ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 621 рубль 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Пантелеева Александра Владимировича к Воробьеву Александру Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Александра Николаевича в пользу Пантелеева Александра Владимировича проценты за пользование чужими денежными средства за период с 01 января 2015 года по 19 марта 2019 года в размере 742 130 (семьсот сорок две тысячи сто тридцать рублей) 56 копеек.

Взыскать с Воробьева Александра Николаевича в доход местного бюджета судебные расходы в виде госпошлины в размере 10 621 (десять тысяч шестьсот двадцать один рубль) 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Председательствующий Ю.П. Степанова

Мотивированное решение изготовлено «22» марта 2019 года.