Решение по делу № 2-107/2017 (2-1365/2016;) ~ М-1126/2016 от 22.12.2016

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 12 апреля 2017 года

Калтанский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Евсеева С. Н.

при секретаре У.О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Я.А. к Страховому Публичному Акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

М.Я.А. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать ... рублей в качестве дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, из которых ... рублей расходы по оказанию юридической консультации, ... рублей расходы по составлению претензии, ... рублей - сбор и отправка пакета документов в страховую компанию, ... рублей за услуги по оценке автомобиля, неустойку на момент вынесения решения суда в размере ... рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в его пользу судом.

Исковые требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля Chevrolet Cobalt, государственный номер ..., в связи с чем заключил со СПАО «Ингосстрах» договор добровольного страхования транспортных средств серии АА ... от .../.../..... .../.../.... в 22 часов 50 минут произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Chevrolet Cobalt, государственный номер ... получил механические повреждения. После ДТП он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения с документами в СПАО «Ингосстрах», после чего был проведен осмотр его автомобиля на предмет обнаружения на нем повреждений в связи с ДТП. Данное событие СПАО «Ингосстрах» было признано страховым случаем, ему было выдано направление на ремонт автомобиля в ООО «СибМоторс». Согласно заказ-наряду ... от .../.../.... стоимость восстановительных работ определена в размере ... рублей. Он обратился в ООО «Капитал-НК» для проведения независимой оценки рыночной стоимости права требования на возмещение утраты (рыночной) стоимости, возникшей в результате повреждения и последующего ремонта автомобиля. По результатам было составлено экспертное заключение ...К-10/2016 рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшей в результате повреждения и последующего ремонта его автомобиля, согласно которой требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшей в результате повреждения автомобиля составляет ... рублей.

Истец М.Я.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

После принятия иска к производству выяснилось, что истец М.Я.А. с .../.../.... значится зарегистрированным по месту жительства в ... – 5.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от .../.../.... «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Однако, в нарушение абз. 3 ст. 2 Закона РФ ... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» истцом не предоставлено доказательств проживания на территории, относящейся к подсудности Калтанского районного суда.

Так, отсутствует свидетельство о регистрации по месту пребывания, являющимся приложением ... по форме ..., к Приказу ... от .../.../.... «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (далее - административный Регламент).

В соответствии с п. 55 Административного регламента гражданин, прибывший для временного проживания в жилое помещение, не являющееся его местом жительства, на срок свыше 90 дней, до истечения указанного срока обращается с заявлением о регистрации по месту пребывания по установленной Регламентом форме к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, а при их отсутствии - к собственнику жилого помещения.

М.Я.А. не предоставлено подтверждения регистрации по месту пребывания по адресу, указанному в договоре найма жилого помещения от .../.../.... (...), на который ссылается истец. Таковым подтверждением может являться лишь свидетельство о регистрации по месту пребывания, выданное Отделением по вопросам миграции ОВД России по ..., в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от .../.../.... ....

В этой связи, учитывая ходатайство представителя ответчика о неподсудности дела Калтанскому районному суду, гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

В совокупности приведенные основания исключают возможность рассмотрения данного дела Калтанским районным судом как судом, выбранным согласно правилам альтернативной подсудности, которые предусмотрены ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, нарушено конституционное право на рассмотрение дела тем судом, которому оно подсудно по закону (ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2).

М.Я.А., обращаясь с иском, выразил волю на рассмотрение его дела по месту своего жительства или пребывания. Факт пребывания по адресу, указанному в договоре найма жилого помещения, не доказан.

На основании вышеизложенного, исходя из волеизъявления истца об обращении в суд по месту своего жительства или пребывания, гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение в Осинниковский городской суд по месту жительства истца.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску М.Я.А. к Страховому Публичному Акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя в Осинниковский городской суд ... для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Евсеев