Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2021 от 01.10.2021

Дело № 1-243/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск                                         24 ноября 2021 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плетневой Ю.А., помощником судьи Власенко Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя Георгиевой И.Ю., подсудимого            Першкова П.Н., защитника адвоката Селезнева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    ПЕРШКОВА П.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Першков П.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

После того как, вверенный ему ООО "А" по акту сдачи-приемки от 16 января 2020 года, автомобиль <данные изъяты>, в результате возгорания примерно в 22 часа 00 минут 11 сентября 2021 года на участке местности на расстоянии около 1 километра от хутора Зеленого Урюпинского района Волгоградской области полностью сгорел, у Першкова П.Н., являвшегося материально-ответственным лицом, возник преступный умысел на заведомо ложный донос об угоне такого автомобиля с целью уклонения от возмещения в гражданско-правовом порядке материального ущерба ООО "А"

Для реализации этого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, уполномоченных на прием, регистрацию и рассмотрение сообщений о преступлениях и желая наступления таких последствий, Першков П.Н. 12 сентября 2021 года в 8 часов 25 минут сообщил в МО МВД России «Урюпинский» по телефону, а также в утреннее время 12 сентября 2021 года, более точное время судом не установлено, в письменном заявлении в помещении МО МВД России «Урюпинский» по переулку Большому, дом 3 в городе Урюпинске Волгоградской области о совершении не имевшего места в действительности угона неизвестным лицом в период времени с 19 часов 30 минут 11 сентября 2021 года по 8 часов 00 минут 12 сентября 2021 года принадлежавшего ООО "А" служебного автомобиля <данные изъяты> будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос следователем СО МО МВД «Урюпинский» Якименко М.А.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Першковым П.Н. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ, о чем указано в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый пояснил суду, что он поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и указал, что существо обвинения ему понятно, вину в совершенном преступлении он признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом такое ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд на основании статьи 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ относит <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных последовательных действиях виновного на добровольное сотрудничество с органами следствия путем предоставления тем информации об обстоятельствах совершенного им преступления, даче правдивых и полных показаний по предъявленному ему обвинению на протяжении всего предварительного следствия.

К таким обстоятельствам на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд также относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества путем назначения наказания в виде штрафа.

Указанный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу социальной справедливости и в достаточной степени послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им дохода с учетом его возраста и состояния здоровья.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен. О наличии судебных издержек сторонами не сообщено. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕРШКОВА П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений статьи 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       Р.А.Синельников