Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-605/2022 (2-6238/2021;) ~ М-3153/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-605/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23 мая 2022 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Патрина А10 к КГБУЗ «КМКБСМП» им. Н.С. Карповича о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Патрин Е.В. обратился в суд с иском к КГБУЗ «КМКБСМП» им. Н.С. Карповича о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года его мать – Патрина Г.И. скончалась в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» в результате ненадлежащего оказания медицинских услуг. Так, Патрина Г.И. умерла при проведении операции по удалению ей аппендицита. Полагает, что смерть Патриной Г.И. наступила вследствие некачественного оказания медицинской помощи.

06 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МСК «Медика-Восток».

06 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КГБУЗ «Красноярская межрайонная больница № 3», КГБУЗ «КМКБ № 20 им. И.С. Берзона».

13 января 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен врач КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» Домрачев Д.В.

Судом на обсуждение ставиться вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания.

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 20 мая 2022 года, 23 мая 2022 года, однако истец в судебные заседания не явился.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичном вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанных норм, исковое заявление Патрина Е.В. к КГБУЗ «КМКБСМП» им. Н.С. Карповича о взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Патрина А11 к КГБУЗ «КМКБСМП» им. Н.С. Карповича о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                              Шатрова Р.В.