Приговор по делу № 1-652/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-652-21 14RS 0035-01-2020-001809-16

П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 год                              п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Якутска, Колесова М.В., Мирошникова И.В., подсудимого Косимова Б.Ш., защитника адвоката Хотамова И.О. представившего удостоверение № 712, ордер № 01-15 от 04 марта 2021г., потерпевшего Б. переводчика Шоназарова Ф.С., при секретаре Банеевой А.В., Федорове П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Косимова Б.Ш., ___, зарегистрированного по адресу: ____ и проживающего по адресу: ____, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Косимов Б.Ш., умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

____2020 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 55 минут в помещении гаража, расположенного по адресу: ____, между Косимовым Б.Ш. и Б. произошла ссора. В ходе конфликта Косимов Б.Ш. взял в руки лежащий в гараже неустановленный в ходе следствия металлический предмет.

____.2020 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 55 минут Косимов Б.Ш., находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: ____, из личной неприязни, возникшей на почве ссоры с Б., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Б. и желая их наступления, нанес находившимся у него в руках неустановленным металлическим предметом, используемым в качестве оружия, не менее одного удара по голове Б., причинив тем самым согласно заключению эксперта № от ____.2020г. телесное повреждение характера открытой черепно-мозговой травмы в виде: раны левой бровной области с кровоподтеком вокруг, переходящим на веки левого глаза; оскольчатого перелома верхней стенки левой орбиты с переходом на дно передней черепной ямки, заднюю стенку левой лобной пазухи и медиальную стенку левой орбиты со смещением; ушиба головного мозга легкой степени.

Данная травма по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Косимов Б.Ш. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался. На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Косимов Б.Ш.

В ходе предварительного следствия Косимов Б.Ш. показал, что ____2020г. утром в помещении гаража по адресу ____, между ним и потерпевшим Б. произошел конфликт из-за парковки машин в гараже. В ходе конфликта, после удара Б. по губе, он подобрал с пола металлический предмет и нанес один удар в сторону потерпевшего, попал в голову. (т.1 л.д.147-151)

Кроме показаний Косимова Б.Ш. его вина установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Потерпевший Б. в судебном заседании показал, что ____2020г. утром в гараже по адресу ____, между ним и Косимовым Б.Ш. произошел конфликт, из-за того, что Косимов Б.Ш. перекрыл своей машиной выезд из гаража. В ходе конфликта Косимов Б.Ш. отошел о него и возле станка поднял кусок железа, похожий на кронштейн. Подходя к нему Косимов Б.Ш. замахнулся на него и нанес удар предметом в голову. Б. пытался заблокировать удар и попал Косимову Б.Ш. по губе. Удар заблокировать не смог и Косимов Б.Ш. попал железным предметом по голове. От удара потерял сознание и сел. Услышал как сзади упала железо, повернулся и увидел, как И. держит Косимова Б.Ш. за руки. Потом уехал в больницу.

По соглашению сторон в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель И. в ходе предварительного следствия показал, что ____2020 примерно в 08 часов он находился в гаражном боксе по адресу: ____ данный гараж находился в аренде у ООО «___», в указанный день вместе с ним в гаражном боксе находились Б., Косимов Б. и он. Получается, что Б. говорил Косимову Б.Ш., чтобы тот не ставил свою машину марки «___» возле входной двери т.к. наши машины по утрам не могли выехать из гаражного бокса, Косимов Б.Ш. говорил, что не будет ставить свою машину. На почве этого между Б. и Косимовым Б.Ш. в 08 часов ____.2020, начался словесный конфликт из-за того, что они не могли выехать из гаража т.к. Косимов Б.Ш. припарковал машину возле входных ворот. Во время того, пока он выгонял свою машину Б. подошел к Косимову Б.Ш., и стал высказывать своё недовольство по этому поводу, на что Косимов Б.Ш. стал высказывать свои претензии и на почве этого у них произошел словесный конфликт, в ходе которого оба разговаривали на повышенных тонах и нецензурной бранью. Он в это время вышел из кабины своего автомобиля, и подошел к Б., и увидел, что Косимов Б.Ш. пошел в сторону станка, если смотреть со стороны от входа в гараж, то пошел в правую сторону где-то по середине гаража и с пола взял в руки кусок железа и направился к Б. быстрым шагом, в это время Б. отвернулся, а Косимов Б.Ш. сходу ударил Б. железой по голове, но Б. вовремя повернулся в сторону и смог рукой отбить основной удар, но все-таки удар пришёлся по голове. И он сразу же подошел и схватил сзади, чтобы остановить Косимова Б.Ш., так как ему показалось, что Косимов Б.Ш. хотел еще раз ударить Б. по голове, и сказал Косимову Б.Ш. успокоится, на что Косимов Б.Ш. бросил железо на пол, и он Косимов Б.Ш. оттащил в левую сторону от входной двери гаража. И увидел, что из головы Б. идет сильная кровь, удар был нанесен в районе левого виска Б.. Б. сразу увезли в больницу. ( том № л.д. 219-221)

Свидетель Т. в ходе предварительного следствия показал, что в конце февраля 2020г. утром, к нему домой пришел Косимов Б.Ш. у которого была разбита губа. Он отвез его в больницу, где Косимову Б.Ш. зашили губу. В больнице он видел потерпевшего Б., который сказал, что его ударил металлом в голову Косимов Б.Ш. (т.1 л.д.214-216)

Свидетель А. в ходе предварительного следствия показал, что он лично с Б., не знаком, но он его каждый день видел в гараже расположенном по адресу: ____ где он в начале 2020 года, с января по февраль работал охранником. И утром какого числа он точно не помнит произошел конфликт между мужчиной по имени «___», который является его земляком и между мужчиной ___ национальности. Примерно в 09 часов 00 минут, когда он находился внутри гаража возле ворот, услышал крики и увидел, что «___» и данный мужчина ___ национальности возрастом ___ лет, ростом примерно ___ см, среднего телосложения стояли в конце гаража и конфликтовали, он сразу же подошёл к ним в этот момент мужчина ___ национальности ударил правой рукой «___» в область рта, от чего «___» упал и у ___» пошла кровь изо рта и выпал зуб и порвались губы, потом он с пола схватил первую попавшую под руку предмет и кинул в сторону мужчины ___ национальности и попал мужчине в голову и у мужчины тоже пошла кровь. Потом сразу прибежали другие водители и разняли их, помыли лицо русскому мужчине и отвезли, как он понял в больницу, в этот момент «___» не помнит, то ли уехал, то ли остался, так как это было давно. Больше по данному факту пояснить ничего не смогу. На вопрос следователя: Скажите, в гараже на момент нанесения «___» удара русскому мужчине, кроме их двоих и Вас кто ни будь был? Свидетель А. ответил, что он не помнит кто кроме него «___», ___ мужчины с которым у «___» был конфликт находились в гараже, так как это было давно не помнит. На вопрос следователя: Скажите, раньше «___» и данный мужчина ___ национальности конфликтовали между друг другом? Свидетель А. ответил, что нет, не знает, он видел только данный конфликт который между ними произошел. На вопрос следователя: Скажите, в чем был причина их конфликта? Свидетель А. ответил, что нет он не знает из-за чего произошел данный конфликт. На вопрос следователя: Скажите, опишите предмет которым «___» ударил ___ мужчину? Свидетель А. ответил, что данный предмет он описать точно не сможет, но был железный предмет. Больше мне добавить не чего. На вопрос следователя: Скажите, сколько раз «Б.» нанес телесные повреждения ___ мужчине и каким образом? Свидетель А. ответил, что «___» один раз кинул железным предметов в сторону русского и попал ему в лицо и все. На вопрос следователя: Скажите, Вы видели в какую сторону отлетел металлический предмет которым «___» кинул в сторону русского мужчины? Свидетель А. ответил, что нет он не видел.(том № л.д. 231-233)

Протоколом очной ставки между потерпевшим Б. и подозреваемым Косимовым Б.Ш. от ____2020, согласно которому на вопрос следователя к подозреваемому Косимову Б.Ш.: Расскажите, обстоятельства по существу подозрения? Подозреваемый Косимов Б.Ш. ответил, что да, он арендовал место в гараже, расположенном по адресу: ____, и вечером в конце февраля 2020 года, поставил, чтобы отремонтировать, охранники предупредили что приедут другие ставить машины, и то что места не хватит, на что он ответил что места предостаточно, и если его машина им помешает то машина заводится и можно ее отогнать, или же пускай ему позвонят он приедет и отгонит, и с утра на следующий день ему позвонили с незнакомого номера, и сразу сказали что надо отогнать машину, что машина мешает выезду других машин, на что он сказал машина заводится, и можно ее отогнать самим, на что звонивший отключил телефон, потом он приехал примерно через 10 минут, когда он приехал с гаража выезжала его машина, за рулем был ___ мужчина, когда он подошел к своей машине, этот мужчина сказал ему ставить машину чуть подальше так как мешает выезду других машин, на что он взял и переставил машину. После того переставил, он зашел в вышеуказанный гараж, и он вместе с охранником смотрел пока другие машины не уедут, чтобы потом поставить свою машину. И в гараже в углу стояли разговаривал, все машины выехали, потом заехала машина марки «___» за рулем был потерпевший, и потом выйдя с машины, когда они вместе с охранником стояли подошел ко нему, и за 10 метров до него, кричал то что его машина не может стоять, выражался нецензурной бранью, подойдя оскорблял, и сказал, что в тот раз же говорил больше не ставить машину, потому что мешаешь. И начали драться, один два удара ему нанес потерпевший, он ему сказал давай прекратим, на что потерпевший опять начал драться, и он тоже защитился, нанес ему пару ударов, но не знает попал он или нет, потом потерпевший нанес ему около 5 ударов, в область губы и правого виска, потом он упал и сознание потерял, и взял правой рукой какое-то железо, и потерпевшего ударил один раз, потом подошли коллеги и разняли их, потом потерпевший взял тряпку и этой тряпкой держал голову, а у него была разбита губа. Потом он со своим коллегой сели в вышеуказанную машину, и уехали как он сейчас понял в РБ №, потом его увидел родственник и сказал ехать в трав пункт, придя туда тот самый мужчина с которым была драка тоже там был, и они с ним договорились что заявление писать не будут. На вопрос следователя потерпевшему Б.: Вы подтверждаете показания подозреваемого Косимова Б.Ш.? Потерпевший Б. ответил, что он подтверждает частично, не в полном объеме, потому что многое не верно, то что он бил Косимова, то что Косимов потерял сознание, и лежа взял железку, и то что он Косимову запрещал ставить машину в гараж. И машина Косимова в то утро не заводилась, не смогли завести, еще и машина ему палец прищемила, из-за этого он на эмоциях мог с материться, но на личности не переходил. То, что в ходе конфликта, когда Косимов его ударял железом, он хотел предотвратить удар и случайно попал Косимову в область губы. И после того как Косимов его ударил, Косимов еще хотел нанести удар, но Косимова остановили, а именно его друг И. не дал Косимову его ударить. У них не было драки, они просто стояли ругались, и в ходе ругани Косимов пошел и нашел железку, подальше от того места где они стояли ругались, Косимов взял железку и целенаправленно нанес удар в область головы, но он предотвратил удар, но в ходе предотвращения он попал Косимову в область губы. Но Косимов ему успел попасть в голову. Однако Косимов мог уйти от конфликта, выйти с гаража но пошел целенаправленно в сторону станка и взял железку. На вопрос следователя к подозреваемому Косимову Б.Ш.: Вы подтверждаете показания потерпевшего? Подозреваемый Косимов Б.Ш. ответил. что не подтверждает, то что он во второй раз пытался нанести удар, этого не было, и то что его машина не заводилась, он когда ему звонили звонившим объяснил, там надо было одну кнопку нажать. И насчет того, что случайно потерпевший попал ему в область губы, не верно, потерпевший в ходе драки нанес ему удар в область губы. Конфликт начал потерпевший, и то что он целенаправленно пошел и нашел железку. Все это видел охранник который стоял рядом с ними. На вопросы, заданные с разрешения следователя (руководителя следственного органа, дознавателя) друг другу, допрашиваемые лица ответили: потерпевший Б. ответил, что вопросов не имеет. Подозреваемый Косимов Б.Ш. ответил, что вопросов не имеет. Адвокат Р. ответила что имеется вопрос к потерпевшему Б.: Кто находился во время конфликта в гараже? Потерпевший Б. ответил, что гараже был он, И. и подозреваемый, насчет охранника точно не помнит. Вопрос адвоката Р. к потерпевшему Б.: В какой части гаража произошел конфликт? Потерпевший Б. ответил, что чуть дальше середины, 1/3 гаража примерно. Вопрос адвоката Р. к потерпевшему Б.: Вы помните откуда подозреваемый взял металлический предмет? Потерпевший Б. ответил, что по правой стороне гаража от входа, в доль стены к 1 входу расположен станок, и Косимов нашел железку возле него. Вопрос адвоката Р. к потерпевшему Б.: какое расстояние имеет данный станок от места где у Вас произошел конфликт? Потерпевший Б. ответил, что примерно в 5 метрах (плюс минус, точно сказать не может). Вопрос адвоката Р. к потерпевшему Б.: Каким образом и как был нанесен Вам удар? Потерпевший Б. ответил, что с размаху в область головы, а именно в левый весок и бровь. Вопрос адвоката Р. к потерпевшему Б.: После удара подозреваемый оказывал ли вам первую медицинскую помощь? Потерпевший Б. ответил, что нет, Косимов никакой помощи не оказывал, а хотел еще ударить. Вопрос защитника Х. к потерпевшему Б.: Вы после того как выгнав свою машину, обратно заехали в гараж и подошли к Косимову Б.Ш.? Потерпевший Б. ответил, что когда он заводил машину Косимова, он повредил палец прямо до мяса, и поэтому на эмоциях он начал ругаться, и вот такая ситуация происходит не впервые, то что Косимов ему загораживает проезд. После того как они ругались Косимов пошел и найдя металлический предмет подошел к нему и нанес удар, но он удар немного смягчил.(том № л.д. 182-185)

Протоколом очной ставки между подозреваемым Косимовым Б.Ш. и свидетелем И. от ____.2020, согласно которому на вопрос следователя на вопрос следователя: Расскажите, при каких обстоятельствах Ваш друг Б., получил телесные повреждения? Свидетель И. ответил, что в начале 2020 года, в гараже по адресу: ____ рано утром он загонял чужие машины, чтобы выгнать свою машину, так как ему надо было поехать на работу с данного гаража, и увидел, как его друг Б., и данный человек, подозреваемый стояли в конце гаража и ругались громко. И в ходе ссоры данный человек отошел в сторону взял с пола железку и 1 раз ударил А. по голове, и он быстро подошел и данного человека схватил за руки и увел в сторону, и говорил ему что не надо бить. Далее он вышел с гаража и уехал на работу. На вопрос следователя к подозреваемому Косимову Б.Ш.: Скажите, подтверждаете ли Вы показания свидетеля И.? Подозреваемый Косимов Б.Ш. ответил, что показания данного свидетеля он не подтверждает, так как Б., сам подошел к нему и начал оскорблять, и начал спровоцировать крича в его сторону матами, а он пытался наоборот Б. успокоить, что они же все решили, и зачем ругаться, на что Б. ему отвечал матом. И потом Б. начал его бить, ударил несколько раз в область губ и носа, и он от полученных ударов упал, в это время он чуть ли не потерял сознание, и взял с пола первый попавшийся предмет и ударил правой рукой не целясь Б. Потом, когда он ударил к ним прибежали другие работники, работники были на улице, и спросили, что случилось, и кто-то из толпы сказал, что они подрались из-за машины. Потом работники уехали куда-то, потом он сел в свою машину, и поехал в трамвпункт, но по дороге около конечки «4»-го автобуса у него закружилась голова, он не смог управлять транспортом, и попросил родственника повезти его в трамвпункт. И когда он приехал в травпункт он встретил Б. На вопрос следователя к подозреваемому Косимову Б.Ш.: Скажите, Вас данный свидетель И. останавливал схватив Вас за руки? Подозреваемый Косимов Б.Ш. ответил, что нет, его никто не останавливал, он сам выкинул металлический предмет которым он ударил Б. На вопрос следователя к свидетелю И.: Скажите, Вы подтверждаете показания подозреваемого Косимова Б.Ш.? Свидетель И. ответил, что нет, когда Косимов ударил Б., он схватил за руки Косимова, боялся что Косимов мог еще раз ударит, и убьет Б. На вопрос следователя к свидетелю И.: Скажите, кто присутствовал в гараже, расположенном ____ на момент совершения преступления? Свидетель И. ответил, что в гараже их было трое, т.е он, данный подозреваемый и Б. На вопрос следователя к подозреваемому Косимову Б.Ш.: Скажите, подтверждаете ли Вы показания свидетеля? Подозреваемый Косимов Б.Ш. ответил, что нет, он показания свидетеля не подтверждает, так как когда Б. начал на него орать матами их было трое, он, Б. и охранник гаража по имени «___», потом, когда Б. нанес ему несколько ударов, и он взяв с пола железо ударил Б. к ним подошел данный свидетель, и оттащил в сторону Б., а он выкинул железо на пол. На вопрос следователя к свидетелю И.: Скажите, Вы подтверждаете показания подозреваемого? И Вы видели ли как Б. наносил удары подозреваемому Косимову Б.Ш.? Свидетель И. ответил, что он показания подозреваемого подтверждаю частично, так как он не видел, как Б. наносил удары подозреваемому, и то что он не уводил в сторону Б., а наоборот он увел в сторону данного подозреваемого. И он не видел, как Б. наносил удары подозреваемому. На вопросы, заданные с разрешения следователя (руководителя следственного органа, дознавателя) друг другу, допрашиваемые лица ответили: Свидетель И.: вопросов не имею. Подозреваемый Косимов Б.Ш..: вопросов не имею. На вопрос защитника Х. к свидетелю И.: Непосредственно в какой стороне от входа в гараж произошла драка? Свидетель И. ответил, что в середине гаража. На вопрос защитника Х. к свидетелю И.: Был ли еще кто либо в гараже кроме Б., Косимова Б.Ш. и Вас самого? Свидетель И. ответил, что он кроме них троих никого не видел. На вопрос защитника Х. к свидетелю И.: Можете описать предмет чем ударил Косимов Б.Ш. Б.? Свидетель И. ответил, что он точно не сможет описать, но когда увижу опознать смогу, был квадратной формы, размером примерно половина бумаги формата А4. На вопрос защитника Х. к свидетелю И.: Когда Косимов Б.Ш. ударил Б., он после нанесения удара отвечал ли на его удары? Свидетель И. ответил, что потерпевший во время удара отмахнулся, получил удар и потерял сознание. На вопрос защитника Х. к свидетелю И.: Откуда телесные повреждения у подозреваемого Косимова Б.Ш. в виде сломанного зуба, рассечения губы? Свидетель И. ответил, что он думает, что Косимов получил повреждения, когда потерпевший Б. отмахивался от удара. На вопрос защитника Х. к свидетелю И.: В каких отношениях Вы состоите с потерпевшим Б. Вы с ним время проводите? после данного события Вы с ним встречались? Свидетель И. ответил, что он с ним познакомился, когда устроился на работу, и после данного инцидента потерпевший месяц лежал в больнице, потом, когда потерпевший выписался он с потерпевшим еще работал вместе примерно месяц. На вопрос защитника Х. к свидетелю И.: Имеете ли вы судимость? Свидетель И. ответил, что имеет судимость, но оно погашенное, наверное. На вопрос защитника Х. к свидетелю И.: В данном гараже имеется ли охранник? Свидетель И. ответил, что да, имеется. На вопрос защитника Х. к свидетелю И.: В тот день кто был на смене в качестве охранника? сможете ли Вы его описать? Свидетель И. ответил, что в тот день был охранник восточной внешности, он им открывал ворота, при виде узнать не сможет.(том № л.д. 226-229)

Протоколом осмотра места происшествия от ____.2020, согласно которому местом совершения преступления является гараж расположенный по адресу № по ____ ____ осмотром установлено, на полу гаражного сооружения обнаружено вещество бурого цвета похожее на кровь.(том № л.д. 60-71)

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Б. от ____.2020, согласно которому согласно указаниям потерпевшего Б. следственная группа прибыла на указанный им адрес: ____ на территории данного участка расположен гараж для грузовых автомобилей. Пройдя в помещение гаража потерпевший Б. указал на место начала конфликта и получения им удара в голову металлическим кронштейном, от указанной точки расстояние от правой стены относительно входа в гараж около 11 метров, расстояние от основных ворот гаража около 29 метров. (том № л.д. 172-181)

Протоколом следственного эксперимента от ____.2020, согласно которому потерпевший Б. подтвердил свои показания, отобразил механизм нанесения причиненного телесного повреждения. (том № л.д. 94-97)

Заключением эксперта № от ____.2020, согласно которому на основании проведенного исследования, с учетом поставленных вопросов приходит к следующему выводу: 1.2.3.Б. причинена черепно-мозговая травма в виде: - мягкие покровы: раны левой бровной области с кровоподтеком вокруг, переходящий на веки левого глаза; - кости черепа: оскольчатый перелом верхней стенки левой орбиты с переходом на дно передней черепной ямки, заднюю стенку левой лобной пазухи и медиальную стенку левой орбиты со смещением; - головной мозг: ушиб головного мозга легкой степени. Изложенный вывод подтверждается: - жалобы на головную боль; - наличие раны левой бровной области с кровоподтеком вокруг; - неврологической симптоматикой: положительная менингиальная симптоматика; - состоянием глазного дна: отек сетчатки; данные кт-исследования головного мозга: оскольчатый перелом верхней стенки левой орбиты с переходом на дно передней черепной ямки, заднюю стенку левой лобной пазухи и медиальную стенку левой орбиты со смещением до 0,5 см. Пневмоцефалия. Гемосинус левой лобной пазухи. Эмфизема параорбитальной и ретробульбарной клетчатки раны. Данная травма, согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данная травма могли быть причинены от не менее одного ударного воздействия твердым тупым предметом и по давности могла быть причинена незадолго до обращения в приемный покой ГБУ РС(Я) РБ № ЦЭМП, что подтверждается клинической картиной, кт-исследованием головы и проведением первичной хирургической обработки раны. 4.Исключается возможность получения данной травмы при падении с высоты собственного роста, локализация доступна для действия собственных рук.(том № л.д. 34-37)

Заключением эксперта № от ____.2020, согласно которому на основании проведенного исследования, с учетом поставленных вопросов приходит к следующему выводу: 1.2.3.Косимову Б.Ш. причинено повреждения характера: - раны нижней губы, которая согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель квалифицируется как легкий вред здоровью. Рана могла быть причинена от не менее одного ударного воздействия твредым тупым предметом и по давности могла быть причинена незадолго до обращения в приемный покой ГБУ РС(Я) РБ № 2 ЦЭМП, что подтверждается проведением первичной хирургической обработкой раны. 4.Исключается возможность получения данной раны при падении с высоты собственного роста.(том № 2 л.д. 49-51)

Заключением эксперта № Д-104-20 от 06.05.2020, согласно которому на марлевом тампоне, названном следователем «изъятый в ходе осмотра места происшествия фрагмент носителя пакет № 1» обнаружена кровь человека (объект № 1), пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от одного неизвестного лица мужского генетического пола. 3. Установленный генетический профиль (объект № 1) проверен и поставлен на учет в федеральную базу данных геномной информации.(том № 2 л.д. 64-66)

Протоколом выемки от ____.2020, согласно которому в служебном кабинете № СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №) расположенного по адресу: ____, был изъят металлический предмет которым потерпевшему Б. телесные повреждения, обнаруженный в помещении гаража, расположенного по адресу: ____том № л.д. 109-112)

Протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ____.2020, согласно которому был осмотрен марлевый тампон с пятнами вещества бурого цвета, упакованный в самодельный бумажный пакет, скрепленный металлическими скобами, с надписью: «Пакет №, смыв вещества бурого цвета на 1 м/тампон/ с поверхности пола в гаражном помещении, изъятые в ходе ОМП от ____.2020 по адресу: ____ гаражное помещение». Осмотренный предмет признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(том № л.д. 113-115/116)

Протоколом осмотра предметов от ____.2020, согласно которому была осмотрена металлическая конструкция черного увета, представляющая собой форму буквы «Ц». На момент осмотра металлический предмет находится в не пригодном состоянии для дальнейшей работы, имеются надломы верхней части в виде прорези. (том № л.д. 122-127)

Протоколом осмотра предметов от ____.2020 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ____.2020, согласно которому была осмотрена металлическая конструкция черного увета, представляющая собой форму буквы «Ц». На момент осмотра металлический предмет находится в не пригодном состоянии для дальнейшей работы, имеются надломы верхней части в виде прорези. Осмотренный предмет признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(том № л.д. 128-133/140)

Протоколом предъявления предмета для опознания потерпевшему Б. от ____2020, согласно которому потерпевший Б. заявил, что опознает предмет над биркой № а именно металлический кронштейн, данный предмет он опознал так как видел его в руках подозреваемого Косимова Б.Ш., в тот день когда он получил удар по голове данным предметом, т.е. кронштейном, металлический кронштейн он опознал по тем признакам, что она имеет деформацию на нижней стороне, в виде острых углов.(том № л.д. 134-139)

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ____.2020, согласно которому дополнительного осмотрен металлический предмет, установлено, что предмет имеет сложную форму, его масса – 3 кг 400 г.(том № л.д. 131-133)

    Суд оценивает вышеприведенные доказательства следующим образом:

Показания подсудимого Косимова Б.Ш. данные им во время предварительного следствия о том, что от нанес металлическим предметом удар в голову потерпевшего суд находит, что данные показания являются достоверными и относимыми к настоящему уголовному делу ввиду того, что обстоятельства, указанные им, нашли свое подтверждение в суде, и не противоречат с другими доказательствами.

Показаниями свидетеля И., А., потерпевшего Б. установлены обстоятельства дела, о том, что Косимов Б.Ш. умышлено нанес удар, предметом, использованным в качестве оружия в голову потерпевшего, причинив тяжкий вред здоровью.

-протоколы осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, выемки в отдельности, а также в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом;

    -показания свидетелей и потерпевшего суд признает достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в других доказательствах и относимы к рассматриваемому делу, поскольку в них полно отражены события преступления.

В целом оценка вышеприведенных доказательств, дают суду основания для вывода о том, что они собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом.

На основе оценки и анализа доказательств суд приходит к выводу о виновности Косимова Б.Ш. в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Косимова Б.Ш. суд квалифицирует п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    С учетом отсутствия данных о наличии у Косимова Б.Ш. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому Косимову Б.Ш. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, подсудимым совершено преступление против жизни и здоровья. Обстоятельства совершения, преступления, личность виновного, по месту жительства характеризующегося положительно.

Обстоятельств, отягчающим наказание Косимова Б.Ш. судом не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, наличие ___ на иждивении.

На основании изложенного у суда не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении вида и размера наказания суд считает, что Косимову Б.Ш. возможно назначить наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с назначением наказания связанного с условным осуждением суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Косимова Б.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Косимова Б.Ш. встать на учет в орган ведающий исполнением наказания, не менять без ведома, органов исполняющих наказание место жительства и работы, являться ежемесячно на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Косимову Б.Ш. оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марлевый тампон с пятнами вещества бурого цвета хранить в материалах данного уголовного дела, металлический предмет в виде кронштейна уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков