Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2014 (2-6185/2013;) ~ М-6006/2013 от 27.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.01.2014года Ленинский районный суд г. Самары в составе :

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Коммунальник» к Плетневу А.М., С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Плетневу А.М., С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные платежи, указав, что в управлении ООО УК «Коммунальник» находится многоквартирный дом <адрес>. Ответчики, как собственники квартиры № в указанном доме обязаны вносить плату за жилищные и коммунальные услуги, ежемесячно до 10 числа следующего месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с агентским договором получателем платежей является МП г.о. Самара «ЕИРЦ». В ежемесячных квитанциях на внесение платы за жилищные и коммунальные услуги содержатся сведения о сумме долга. Однако ответчики задолженность не погасили.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> на расчетный счет ООО УК «Коммунальник», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> на расчетный счет МП г.о. Самара «ЕИРЦ», по изложенным в иске обстоятельствам.

В судебном заседании представитель истца Баландина С.А., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные требования, по изложенным выше основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Поскольку указанный ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности неявки суду не сообщили, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива.

Из материалов дела следует, что Плетнев А.М. и его сын Плетнев С.А. являются собственниками квартиры <адрес>.

Указанный дом находится в управлении ООО УК «Коммунальник».

Согласно Устава ООО УК «Коммунальник» в числе иной деятельности данного общества указано, что данное общество оказывает платные услуги населению по содержанию, ремонту и обслуживанию жилого фонда.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК « Коммунальник» и МП г.о. Самара «ЕИРЦ» был заключен агентский договор №, согласно п. 2.1 которого, МП г.о. Самара « ЕИРЦ» обязалось производить начисление платежей населения, проживающего в жилищном фонде <адрес> г.о. Самара, принятом ООО УК « Коммунальник» в управление, за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, с учетом льгот в соответствии с действующим законодательством РФ и иными нормативными актами органа местного самоуправления, регулирующими данные отношения.

П. 2.1.7 указанного договора установлена обязанность МП г.о. Самара « ЕИРЦ» производить прием и учет поступивших платежей населения за жилищно - коммунальные услуги на расчетный счет, открытый по <адрес> для осуществления деятельности в рамках данного договора, а также выявление неплательщиков.

Судом установлено, что задолженность Плетнева А.М., Плетнева С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются сверкой расчетов.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что действующим законодательством на ответчиков возложена обязанность по внесению своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и учитывая, что ответчики данную обязанность надлежащим образом не исполняют, суд находит требования истца о взыскании указанной выше задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования истца в данной части суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Коммунальник» к Плетневу А.М., С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные платежи удовлетворить.

Взыскать с Плетнева А.М., С.А. в пользу ООО УК «Коммунальник» задолженность за жилищные и коммунальные услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> на расчетный счет ООО УК «Коммунальник», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> на расчетный счет МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2014г.

Судья /подпись/ Ю.В. Косенко

Копия верна.

Судья: