Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3793/2015 ~ М-3300/2015 от 09.06.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трух Е.В.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Губанова П.В. к ООО «Гранд холл» о расторжении договора-купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Губанов П.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Гранд холл» указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №..., в соответствии с условиями которого истец обязуется передать в собственность Ответчика автомобиль ***, 2008 года выпуска, а ответчик – оплатить цену договора – *** рублей. В Соответствии с актом приема-предачи от дата автомобиль передан ответчиком истцу. При постановке на регистрационный учет в отделении ГИБДД в г. Самара, в ходе осмотра были обнаружены признаки подделки номеров на агрегатах. В ходе проверки автомобиля сотрудниками полиции было установлено, что данный автомобиль числится в розыске в г. Москва. Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования истца о возврате денежных средств за вышеуказанный автомобиль, использование которого по прямому назначению невозможно, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи №... от дата, заключенный между Губановым П.В. и ООО «Гранд-холл», взыскать с ООО «Гранд-холл» в пользу Губанова П.В. уплаченные по договору денежные средства в размере *** рублей, издержки в размере *** рублей, наложить на ООО «Гранд холл» штраф в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Кирсанов А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчику направлялась письменная претензия, ответчик выходил на связь, однако, требований истца до настоящего времени не исполнил.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Гранд холл» не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из телеграфного извещения, имеющегося в деле следует, что организация по указанному адресу не находится. Между тем, телеграмма направлялась по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует юридическому адресу по сведениям ЕГРЮЛ имеющимся в деле.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд полагает, что ненадлежащая организация деятельности юридического лица по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица и все неблагоприятные последствия от нее должно нести само юридическое лицо.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №..., в соответствии с условиями которого истец обязуется передать в собственность Ответчика автомобиль ***, 2008 года выпуска, а ответчик – оплатить цену договора в размере *** рублей.

Согласно п. 5 договора автомобиль передается покупателю только после полной оплаты общей цены автомобиля.

Согласно акту приема-передачи от дата указанный автомобиль был передан ответчиком и принят истцом, в связи с чем, доказательств того, что денежные средства истцом за автомобиль не уплачены в деле отсутствуют.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от дата, в ходе осмотра автомобиля ***, г/н *** установлено, что VIN имеет признаки изменения, табличка имеет признаки подделки, № двигателя ***, который установлен на данном автомобиле, числится в розыске в г. Москве.

Согласно справке об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства №... от дата, идентификационный номер транспортного средства подвергался изменению, номер двигателя изменению не подвергался.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве, в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. В силу п. 1 ст. 18 Закона, потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать расторжения договора купли-продажи. В соответствии с п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно абзаца 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение N 1 к Приказу МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" N 1001 от 24 ноября 2008 г.) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Таким образом, истцу при заключении договора не была предоставлена продавцом необходимая информация о товаре, в результате чего последний оказался лишен возможности использовать автомобиль по целевому назначению.

Изложенное влечет в силу вышеуказанных норм права расторжение заключенного сторонами договора купли-продажи и взыскание убытков, соответствующих размеру уплаченной истцом стоимости автомобиля и всех причиненных убытков.

Истец обратился к ответчику с письменной претензией, с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств по договору, направив претензию дата почтовой связью.

Ответа на претензию истца от ответчика не последовало.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении ему издержек, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств истцом, а именно расходы по оплате постовых услуг в размере *** руб., стоимости поезда от места проживания истца до места фактического нахождения приобретенного автомобиля в г. Москва в размере *** руб., а также обслуживания автомобиля на общую сумму *** руб.

Данные расходы истца подтверждаются материалами дела, а именно: ксерокопиями квитанций об оплате почтовых отправлений от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб.; ксерокопией билета на поезд №... на сумму *** руб.; ксерокопией квитанции к заказ-наряду №... от дата на сумму *** руб.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования истца по возмещению данных расходов ответчиком подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Гранд холл» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** руб.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом было заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., в подтверждение чего представлены: квитанция об оплате услуг за оказание юридической помощи в суде в размере *** руб. Учитывая характер дела и количество судебных заседаний, а также разумные пределы, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взыскание государственная пошлина в доход г.о. Самара в сумме *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Губанова П.В. - удовлетворить.

Расторгнуть договор №... купли-продажи автомобиля ***, VIN №..., цвет черный, 2008 года выпуска, заключенный между Губановым П.В. и ООО «Гранд холл» дата.

Взыскать с ООО «Гранд холл» в пользу Губанова П.В. денежные средства, оплаченные по договору в размере *** рублей, расходы по оплате проезда *** руб., расходы на обслуживание автомобиля *** руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке *** руб., представительские расходы *** руб., всего взыскать *** рубля *** копеек.

Взыскать с ООО «Гранд холл» в доход г.о. Самара государственную пошлину *** рубля *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья (подпись) Е. В. Трух