Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-476/2022 (12-1901/2021;) от 28.12.2021

Дело № 12-476/2022 (№24RS0048-01-2021-020258-87)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2022 г.                     г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по жалобе Бобровой Анастасии Валерьевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124211216161180 от 16.12.2021 г. о назначении административного наказания,

установил:

Боброва А.В. привлечена к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; подвергнута административному штрафу в размере 500 руб. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

В поступившей в Советский районный суд г. Красноярска жалобе Боброва А.В. просит постановление отменить, приводя доводы о своей невиновности.

Между тем, рассмотрение указанной жалобы неподсудно Советскому районному суду г. Красноярска.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа либо местом жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что инкриминируемое Бобровой А.В. административное правонарушение имело место по адресу: г. Красноярск, Николаевский мост (левый берег), то есть на территории Октябрьского района г. Красноярска.

В этой связи жалоба Бобровой А.В. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в компетенцию которого входит ее рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Бобровой Анастасии Валерьевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124211216161180 от 16.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья                                         А.В. Алексеева