Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9067/2021 ~ М-8467/2021 от 24.09.2021

72RS0014-01-2021-014919-22

Дело № 2 – 9067/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                         01 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

с участием представителя Шаталова С.М., действующего на основании доверенностей от 22.11.2021 года,23.11.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батова Ивана Анатольевича к АО КБ «Пойдем!» о признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Батова И.А. был введен в заблуждение и вынужден обманным путем заключить ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с АО КБ «Пойдем!», согласно которому сумма кредита составила 170000 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 168,179 ГК РФ истец просит суд признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Батовым Иваном Анатольевичем и АО КБ «Пойдем!», взыскать с АО КБ «Пойдем!» расходы по оплате юридических услуг в размере 32340 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление и просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Батовым Иваном Анатольевичем и АО КБ «Пойдем!» был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредитный лимит в размере 170000 рублей со сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования - до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита: 60 месяцев.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заключение Договора потребительского кредита возможно при наличии у Батова И.А. Карты, Карточного счета и Счета Заемщика, открытых безвозмездно в соответствии с Договором банковского счета.

В рамках вышеуказанного кредитного договора ответчик предоставил Истцу, на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, кредитную карту с лимитом кредитования и открыл Истцу Счет для осуществления расчетов по кредитному договору, погашения задолженности по кредиту и Карточный счет, на который была зачислена сумма кредита в размере 170 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банком во исполнение кредитного договора сумма кредита в размере 170 000 рублей была зачислена на счет Истца (Заемщика), т.е Банком в полном объеме выполнены обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Батовым И.А. были получены денежные средства по кредитному договору в размере 170000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой, а не ничтожной, за исключениями, установленными названной статьей.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

Согласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 6 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как указано в разъяснениях, приведенных в п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.421, п.1 ст.425, п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», абз.1 ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», п.1 ст.2 Федерального закона от 06.05.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» договор потребительского кредита, состоящий из общих и индивидуальных условий кредитования, может быть заключен как в письменной форме, так и в форме электронного документа путем подписания документов простой электронной подписью.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Совершенные контрагентами действия на стадии заключения договора соответствуют принципу свободы договора, при заключении договора/направлении в Банк оферты предполагается, что в целях добросовестности и осмотрительности клиент подробно ознакомился с условиями предлагаемого к заключению договора.

Подписание Клиентом договора/оферты свидетельствует о наличии со стороны заемщика осознанного выбора кредитной организации, кредитного продукта, полном понимании условий получения и возврата заемных средств. Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с ч. 12 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Как следует из пункта 1 Указания Банка России от 23 апреля 2014 года № 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» таблица индивидуальных условий договора состоит из общего заголовка и трех граф по форме приложения к настоящему Указанию, из которых графа «Содержание условия» заполняется кредитором и содержит индивидуальные условия заключаемого договора потребительского кредита (займа).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № от 27.09.2021 года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитило денежные средства в сумме 759423 рубля, принадлежащие Батову И.А., причинив ему тем самым материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Батов И.А. по уголовному делу № признан потерпевшим, что подтверждается копией постановления о признании потерпевшим от 22.11.2020 года.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения или обмана является оспариваемой, к настоящим правоотношениям применяются положения ст.ст. 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман (п.99 Постановления Пленума Верховного Суда Гражданского кодекса Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого, истцом ДД.ММ.ГГГГ в кассе ответчика, по заключенному кредитному договору, были получены денежные средства в размере 170000 рублей, доказательств введения истца в заблуждение ответчиком, либо обмана истца ответчиком, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что истцу в удовлетворении требований о признании кредитного договора недействительным отказано, то оснований для удовлетворения производного требования о взыскании судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Батова Ивана Анатольевича к АО КБ «Пойдем!» о признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2021 года.

Председательствующий судья               подпись                         Э.В. Важенина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>