Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3355/2014 ~ М-3065/2014 от 30.05.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июля 2014 года г. Самара

Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Копьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3355/2014 по иску Тарасова С. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, около АЗС № 13, был поврежден принадлежащей истцу автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион Чехикьян Х.К.

Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства, застрахована в страховой компании ответчика.

Истец заявил о произошедшем событии в компанию ответчика, представив все необходимые документы. Ответчик, приняв документы, выплату страхового возмещения не произвел до настоящего времени.

Истец, обратился в ИП Сафронов Д.Н. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 57885 рублей. Кроме того, стоимость услуг независимого оценщика составляет 5000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 57885 рублей, сумму расходов на составление заключений в размере 5000 рублей, представительские расходы в размере 15000 рублей, возмещение морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», расходы на оформление доверенности 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности уточнил исковые требования, указав, что в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком была произведена выплата страхового возмещения, в связи с чем просил, взыскать с ответчика расходы на проведение до судебной экспертизы в размере 5000 рублей, представительские расходы в размере 15000 рублей, возмещение морального вреда в размере 5000 рублей, и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что страховая компания полностью исполнила обязательства по договору страхования.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Тарасову А.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Тарасову и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Чехикьян Х.К.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель Чехикьян Х.К., который нарушил п. 8.1 ПДД и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца застрахована в компании ответчика, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Согласно отчёту об оценке подготовленному ИП Сафронов Д.Н., стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учетом износа составляет 57885 рублей.

Установлено, что в период рассмотрения настоящего гражданского дела, страховщиком произведены выплаты страхового возмещения в размере 66393 рубля 62 копейкиДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу, страховщиком исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в полном объёме, а также расходов на проведение оценки.

Однако, поскольку, страховое возмещение, выплачено в полном объёме в период нахождения дела в суде, истец был вынужден понести расходы оплату услуг представителя и оформление нотариальной доверенности для представления его интересов в суде.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8000 руб.

Поскольку возникшие отношения между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Тарасовым помимо Гражданского законодательства РФ регулируются еще и Законом РФ «О защите прав потребителей» суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика морального вреда.

Согласно ст. 15 Законом РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Анализируя приведенную выше норму и исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание то обстоятельство, что с момента наступления страхового случая прошел длительный период времени, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Тарасова в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа, суд полагает необходимым отказать, поскольку, судом в пользу истца сумма страхового возмещения не взыскана.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова С. В. – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Тарасова С. В. расходы на оформление доверенности 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, представительские расходы в размере 8000 рублей, а всего 11000 рублей (одиннадцать тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Н. Дмитриева

Копия верна Судья