Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1373/2020 ~ М-1271/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-1373/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи             Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                 Балахничевой Г.А.,

с участием истца                             ФИО1,

представителя истца                         ФИО4,

28 августа 2020 года в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ Групп», автомобильному центру «Волга-Град» о признании договора купли- продажи автомобиля расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 13 мая 2020 года №№ автомобиля «RENAULT LOGAN STEPWAY» (VIN) №, заключенный между ФИО1 и ООО «СВ ГРУПП»; обязать ООО «СВ ГРУПП» возвратить денежные средства по кредитному договору №с-002634, заключенному между ФИО1 и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на приобретение транспортного средства и перечисленные ООО «СВ ГРУПП» в счет оплаты приобретенного автомобиля, в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в сумме 866 633 рублей; взыскать с ООО «СВ ГРУПП» в денежные средства в сумме 55 587 рублей; взыскать с ООО «СВ ГРУПП» 153 750 рублей, выплаченные в качестве первоначального взноса; взыскать с ООО «СВ ГРУПП» 1 750 рублей, выплаченные за регистрацию автомобиля, 5 894 рубля, выплаченные за страхование автогражданской ответственности; взыскать с ООО «СВ ГРУПП» 13 000 рублей, выплаченные за проведение технической экспертизы; взыскать с ООО «СВ ГРУПП» 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей и 1218 рублей - почтовые расходы.

Судом на обсуждение участников процесса вынесен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства истца в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4 против передачи дела по подсудности возражали.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Также, в силу ч. 2, ч.7, ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства; иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса; иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с положениями ст. 55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (пункт 1). Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (пункт 2). Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (пункт 3).

Как следует из текста искового заявления, настоящий иск предъявлен ФИО1 по месту заключения оспариваемого договора по адресу: <адрес>А, что на территории <адрес>, при этом в качестве соответчика указан Автомобильный центр «Волга-Град».

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ (https://egrul.nalog.ru), местом нахождения юридического лица- ООО «СВ Групп» (ОГРН №) является <адрес>, стр. <адрес>, при этом в данной выписке филиалов и представительств, расположенных в Ворошиловском районе г. Волгограда, в том числе по адресу: <адрес>А, не указано.

Данных о том, что территория Ворошиловского района г. Волгограда является местом заключения или исполнения оспариваемого договора, материалы дела не содержат, отсутствует об этом указание и в тексте оспариваемого договора.

Кроме этого указанный в качестве ответчика Автомобильный центр «Волга-Град» самостоятельным юридическим лицом не является, сведения о таком юридическом лице в ЕГРЮЛ не внесены, что указывает на отсутствие у указанного в иске лица гражданской процессуальной дееспособности.

Материально- правовые требования ФИО1 адресованы исключительно к ООО «СВ Групп».

Сам истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, что на территории Красноармейского района Волгограда.

Изложенное позволяет судье прийти к выводу о том, что настоящее исковое заявление неподсудно Ворошиловскому районному суду г. Волгограда.

В силу ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если …при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, судья в целях реализации законных прав и охраняемых законом интересов сторон на судебную защиту, считает необходимым передать настоящее гражданское дела по подсудности в Красноармейский районный суд г. Волгограда по месту жительства ФИО1, который в силу преамбулы к Закону РФ от 07.02.1992 №2300-1 является потребителем в спорных правоотношениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ Групп», автомобильному центру «Волга-Град» о признании договора купли- продажи автомобиля расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности- передать по подсудности для рассмотрения по существу в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Волгограда.

Председательствующий                    Юрченко Д.А.