Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-572/2012 ~ М-635/2012 от 31.08.2012

Дело №2 - 572(1)/2012

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2012г.                                                                    Саратовская обл. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

с участием истцов Калинина С.Н., Калининой Т.Л., представителя истцов адвоката Павлова Б. М,

ответчика Чегринец Е.Г., её представителя адвоката Дурникова А.И.,

помощника Пугачевского межрайонного прокурора Безводинского И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калинина С.Н., Калининой Т.Л., к Чегринец Е.Г., о взыскании денежной компенсации морального вреда, материального вреда, расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием

установил:

в исковом заявлении истцы указывают, что Чегринец Е.Г. управляя принадлежащим ей автомобилем «***» г.р.з.. ***, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение истцам морального и материального вреда при следующих обстоятельствах.

          15 июля 2011 года около 19 часов 25 мин. водитель Чегринец Е.Г. управляя указанным выше автомобилем двигалась по автодороге Самара - Саратов Волгоград со стороны *** в сторону ***. На *** км. указанной автодороги в Балаковском районе Саратовской области водитель Ч.С.Г. в нарушение п. 1.3, 1.4., 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала безопасную скорость движения, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «***» г.н.з. *** принадлежащего Калининой Т.Л., которым по доверенности управлял Калинин С.Н. В результате ДТП водителю Калинину С.Н. причинен вред здоровью, автомобилю «***» технические повреждения, а пассажирам автомобиля под управлением Чегринец Е.Г. вред здоровью средней тяжести.

По мнению истцов, лицом винновыми в произошедшем ДТП и причинении вреда является Чегринец Е.Г. как водитель управляющий автомобилем «***» в момент ДТП, в результате действий которого произошло ДТП и причинен вред. Указывают, что вина Чегринец Е.Г. подтверждается определением Балаковского районного суда по уголовному делу № 1-199(1)/2012 возбужденного в отношении Чегринец Е.Г.по признакам ст. 264 ч. 1 УК РФ и прекращенного 16.04.2012 г. по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, указывая, что, в связи с телесными повреждениями ему причинен моральный вред, Калинин С.Н. просил взыскать в свою пользу с Чегринец Е.Г., денежную компенсацию причиненного в связи сДТП. морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы по госпошлине 200 руб. и расходы за юридическую помощь 1 000 руб.

По этим же основаниям, указывая, что принадлежащему ей автомобилю причинены технические повреждения Калинина Т.Л. просила взыскать в свою пользу непогашенного страховой выплатой ущерба от повреждения автомобиля - 826 172 руб., расходы по оплате работы эвакуатора - 7 000 руб., расходы по оплате работы экспертного учреждения - 3 542 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 567,14 руб., расходы за юридическую помощь - 1000 руб.

В судебное заседание стороны представили проект мирового соглашения, который просили утвердить.

Третьи лица Агапов А.В., Дюжев С.В. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены.

В силу изложенного с учетом мнения сторон, прокурора полагавших возможным рассматривать дело в отсутствии третьих лиц суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Агапова А.В. Дюжева С.В..

Адвокат Павлов Б.М. как представитель истцов считал возможным утвердить условия мирового соглашения.

Адвокат Дурников А.И., как представитель ответчика считал возможным утвердить условия мирового соглашения.

Заместитель Пугачевского межрайонного прокурора Безводинский И.А. находя, что условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов истцов, считал возможным утвердить условия мирового соглашения.

Суд, находя, что утверждение мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон, других лиц, соответствует положениям ст. ст. 151, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным утвердить мировое соглашение.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Калининым С.Н., Калининой Т.Л. и Чегринец Е.Г. по иску Калинина С.Н., Калининой Т.Л., к Чегринец Е.Г., о взыскании денежной компенсации морального вреда, материального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

истец Калинин С.Н. уменьшает исковые требования о взыскании с ответчика Чегринец Е.Г. денежной компенсации морального вреда до 30 000 руб. Поддерживает исковые требования о взыскании государственной пошлины 200руб., юридической помощи 1000руб. Итого на сумму 31 200руб.

Ответчик Чегринец Е.Г. признает уменьшенные исковые требования о компенсации морального вреда 30 000руб., взыскании государственной пошлины 200руб., расходов за юридическую помощь 1000руб., итого на сумму 31 200руб. и обязуется выплатить истцу Калинину С.Н. указанную сумму по 1000 руб. ежемесячно, до полного погашения суммы 31 200 руб.

Истец Калинина Т.Л. уменьшает исковые требования о возмещении материального вреда от повреждения автомобиля на 300 000руб. до 526 172руб. Поддерживает исковые требования о взыскании расходов: по оплате работы эвакуатора 7 000руб., по оплате работы экспертного учреждения 3542руб., по оплате госпошлины 11 567,14руб., расходов за юридическую помощь 1 000руб. Итого на сумму 549 281,14 руб.

Ответчик Чегринец Е.Г. признает уменьшенные исковые требования о возмещении материального вреда от повреждения автомобиля в сумме 526 172 руб., расходов по оплате работы эвакуатора 7 000 руб., расходов по оплате работы экспертного учреждения 3 542 руб., расходов по оплате госпошлины 11 567,14руб., расходов за юридическую помощь 1 000 руб., итого на сумму 549 281,14 руб. и обязуется выплатить истцу Калининой Т.Л. указанную сумму по 10 000 руб. ежемесячно, до полного погашения суммы 549281,14руб.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу по иску Калинина С.Н., Калининой Т.Л., к Чегринец Е.Г., о взыскании денежной компенсации морального вреда, материального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней.

Судья