Определение по делу № 2-748/2013 (2-3502/2012;) от 13.12.2012

Дело №2-748/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2013 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Лукине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснова В. А. к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Тарасову А. Г., Бычкову В. Ю., Кожаеву В. А., Сторожук О. Н. о признании права собственности на земельный участок, -

установил:

Чеснов В.А. обратился в суд с иском к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, ЗАО «Нива» о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В последующем к участию в дела в качестве соответчиков привлечены Тарасов А.Г., Бычков В.Ю., Кожаев В.А., Сторожук О.Н., из числа ответчиков исключено ЗАО «Нива».

В судебные заседания 09.09.2013 года и 18.09.2013 года истец, надлежащим образом извещенный, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Тарасова А.Г., Вишницкий Л.А. не требовал рассмотрения дела по существу. Другие участники процесса в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, выслушав мнение предстателей ответчика и третьего лица, суд считает необходимым оставить исковое заявление Чеснова В.А. без рассмотрения, поскольку в соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд является основанием для оставления заявления без рассмотрения, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд -

определил:

Иск Чеснова В. А. к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Тарасову А. Г., Бычкову В. Ю., Кожаеву В. А., Сторожук О. Н. о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец в праве, обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья И.И. Гордеев