Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4611/2020 от 17.07.2020

судья р/с Керасов М.Е. Дело № 22-4611/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 19 августа 2020 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

    председательствующего Лопушанской В.М.

    судей краевого суда Нетишинского В.С., Захарчевского Ю.В.

    при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.

    с участием

    прокурора Амбарова Д.М.

    адвоката Уварова Р.Н.

осужденного Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного, апелляционному представлению прокурора на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17.06.2020 года, которым Н., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, ранее судимый: 17 мая 2011 года Приморским районным судом г. Новороссийска по ч.1 чт. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 7.11.2019 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней,

осужден по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к двум годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 мая 2011 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытое наказание по приговору от 17 мая 2011 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок его наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей до постановления приговора с 25.03.2020 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного, защитника об отмене приговора суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, прокурора – об отмене приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Н. признан виновным в совершении 29.11.2019 года в г. Новороссийске кражи имущества К. с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в совершении 30.11.2019 года в г. Новороссийске кражи имущества У. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в совершении 17.01.2020 года в г. Новороссийске кражи имущества П. с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при полном согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осуждённый Н., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации его действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть явки с повинной, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики и снизить размер назначенного наказания.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Согомонов Д.К. считает приговор незаконным и просит его отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится с обязательным участием подсудимого. Подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. Однако, при рассмотрении настоящего дела подсудимый Н. принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в СИЗО-3 г. Новороссийска при отсутствии для этого законных оснований, чем было нарушено его право на защиту. Судом были нарушены положения ч. 6.1 ст. 241 и ч. 1 ст. 274 УК РФ, что является основанием для отмены приговора суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.ст. 389.15 и ст. 389.17 УПК РФ существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, являются основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

По данному делу допущены такие нарушения.

Как следует из материалов уголовного дела, уголовное дело в отношении Н. поступило а Октябрьский районный суд гю Новороссийска для рассмотрения 14 мая 2020 года.

28 мая 2020 года по делу назначено судебное заседание с участием сторон.

16 июня 2020 года начато рассмотрение дела по существу.

В судебных заседаниях 16 и 17 июня 2020 года Н. участвовал путем использования видеоконференц-связи, находясь в СИЗО г. Новороссийска.

Согласно ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" право обвиняемого лично осуществлять свою защиту, реализуемое посредством его участия в судебном разбирательстве, обеспечивается судом. В отношении обвиняемых, содержащихся под стражей либо отбывающих наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции принимает меры по обеспечению их участия в судебном заседании непосредственно либо в случаях, предусмотренных частью 6.1 статьи 241 и частью 2 статьи 399 УПК РФ, путем использования систем видеоконференц-связи.

В силу ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьями 275, 276, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видеоконференц-связи.

Основания для участия подсудимого в судебном заседании путем видеоконференц-связи, предусмотренные ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ, отсутствовали, решение о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом не принималось. Решение об участии осужденного в судебном заседании путем видеоконференц-связи ничем не мотивировано.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ приговор надлежит отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда, поскольку допущенные нарушения являются фундаментальными и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Отменяя приговор, апелляционный суд не рассматривает по существу доводы апелляционной     жалобы осужденного в части суровости назначенного ему наказания, поскольку данные вопросы подлежат разрешению по существу в ходе нового судебного разбирательства по уголовному делу.

Поскольку при в отношении Н. была избрана мера пресечения заключение под стражу, учитывая характеристику его личности, наличие судимости, тяжесть обвинения, судебная коллегия считает необходимым оставить в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей.

    Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 июня 2020 года в отношении Н. отменить.

Направить дело в отношении Н. на новое судебное разбирательство в Октябрьский районный суда г. Новороссийска Краснодарского края в ином составе со стадии подготовки дела к судебному заседанию в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу на срок до 19 октября 2020 года.

    Председательствующий:

    Судьи: