Приговор по делу № 1-272/2016 от 30.09.2016

Уголовное дело № 1-272/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         17 октября 2016 года                                           г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Каленых А.В.,

подсудимой Гриценко Н.С.,

адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 17.10.2016 года,

при секретаре Намтаровой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гриценко Н.С., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гриценко Н.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она находилась в гостях у своего деда Бакалова А.Я., проживающего по <адрес> В этом же месте, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут у Гриценко Н.С., достоверно знавшей, что в правом нагрудном кармане куртки Бакалова А.Я., висевшей на вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры, находятся принадлежащие последнему денежные средства и банковская карта <данные изъяты>, а также знавшей персональный идентификационный код указанной банковской карты, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Гриценко Н.С. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 мин. прошла в прихожую квартиры, и воспользовавшись тем, что Бакалов А.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения спит, тайно из правого нагрудного кармана куртки Бакалова А.Я., висевшей на вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры, похитила денежные средства в общей сумме 4 000 руб., купюрами достоинством 1 000 руб. в количестве 4 штук., и банковскую карту <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, Гриценко Н.С., находясь в здании ОАО АК «БайкалБанк» по <адрес>, используя похищенную банковскую карту, ввела известный персональный идентификационный код карты <данные изъяты>, и через банкомат №, произвела операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, принадлежащих Бакалову А.Я. на сумму 2 000 руб.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 мин., Гриценко Н.С., находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, используя похищенную банковскую карту с номером счета <данные изъяты>, ввела известный персональный идентификационный код карты <данные изъяты>, и через POS – терминал произвела 2 операции по оплате приобретенного товара на общую сумму 775, 03 руб.: в 13 часов 48 мин. – 722,65 руб.; 13 час. 50 мин. – 52,38 руб.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Гриценко Н.С., находясь в здании ОАО АК «БайкалБанк» по <адрес>, используя похищенную банковскую карту, ввела известный персональный идентификационный код карты <данные изъяты>, и через банкомат №, произвела операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, принадлежащих Бакалову А.Я. на сумму 250 руб.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, Гриценко Н.С., находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, используя похищенную банковскую карту с номером счета <данные изъяты>, ввела известный персональный идентификационный код карты <данные изъяты>, и через POS – терминал произвела 2 операции по оплате приобретенного товара на общую сумму 549,99 руб.: в 09 час. 56 мин. – 263,84 руб.; 10 час. 00 мин. – 286,15 руб.

Таким образом, в период времени с 11 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, Гриценко Н.С., тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие Бакалову А.Я. на общую сумму 7575,02 руб. Завладев похищенным имуществом, Гриценко Н.С. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Бакалову А.Я. значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 575,02 руб.

Подсудимая Гриценко Н.С. виновной себя признала и показала суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации со своим защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Гриценко Н.С. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, и она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Бакалов А.Я. в своем заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Гриценко Н.С. в особом порядке, положения ст.314-ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гриценко Н.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Гриценко Н.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой Гриценко Н.С., а именно: копия паспорта Гриценко Н.С. (л.д.79-80); медицинская справка, согласно которой Гриценко Н.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.85); требование ИЦ МВД, в соответствии с которым Гриценко Н.С. ранее не судима (л.д.81-82); справка-характеристика УУП МО МВД РФ «Северобайкальский» Ц., согласно которой Гриценко Н.С. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.83); свидетельство <данные изъяты> о рождении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.86); свидетельство <данные изъяты> о рождении В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.87).

Обстоятельств, отягчающих наказание Гриценко Н.С. не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба. Вместе с тем, данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ, суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Каких-либо оснований для освобождения Гриценко Н.С. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении нее судом не установлено. Суд полагает необходимым учесть, что причиненный Бакалову А.Я. имущественный ущерб не возмещено подсудимой Гриценко Н.С. в полном объеме, в связи с чем приходит к выводу, что прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

        В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенных Гриценко Н.С. преступлений, на менее тяжкую.

      При определении Гриценко Н.С. вида и меры наказания суд учел положения ч.1 ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, имеющиеся характеристики, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, как соответствующему целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

       При этом, суд учитывает пояснения подсудимой о том, что она неофициально работает, и ежемесячный доход составляет в среднем 15 000 руб. И с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной дохода, суд полагает назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 3 месяца.

        Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Меру пресечения Гриценко Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта <данные изъяты> возвращена потерпевшему Бакалову А.Я. в ходе расследования уголовного дела (л.д.23,24), детские вещи (шорты в количестве 2 штук, футболки в количестве 2 штук, панамки в количестве 2 штук, сандали в количестве 1 пары, резиновые тапочки в количестве 1 пары, нижнее белье в количестве 2 штук, носки в количестве 2 пар) возвращены Гриценко Н.С. в ходе расследования уголовного дела (л.д.36,37).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает Гриценко Н.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гриценко Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, выплату штрафа рассрочить на 3 (три) месяца ежемесячно равными частями по 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.

Меру пресечения Гриценко Н.С. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Гриценко Н.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                            Б.Г. Цэдашиев