Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2633/2020 ~ М-1640/2020 от 01.06.2020

24RS0032-01-2020-002336-74

№2-2633/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                             20 октября 2020г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Кочневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шугалей ИВ о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Шугалей И.В. о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что 09.12.2015г. между Банком и ответчиком Шугалей И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 289 439руб. 33коп., под 24,9%. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. В результате чего по состоянию на 26.05.2020г. образовалась задолженность в сумме 598 665руб. 94коп. Истец просит взыскать с ответчика Шугалей И.В. сумму долга в размере 598 665руб. 94коп., из которых: 288 247руб. 16коп. сумма основного долга, 20 271руб. 70коп. сумма процентов за пользование кредитом, 288 586руб. 13коп. неоплаченные проценты после выставления требования, 1 365руб. 95коп. штраф за возникновение просроченной задолженности, 195руб. комиссия за направление извещений; расходы по уплате госпошлины в размере 9 186руб. 66коп.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Шугалей И.В. в судебное заседание не явилась, о дне времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки суду не сообщила. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 09.12.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шугалей И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 289 439руб. 33коп. на срок 84мес. под 24,9%, ежемесячный платеж по кредиту составил 7 347руб. 36коп., путем перечисления 115 840 руб. на счет ответчика №, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Согласно п. 1-2 раздела III вышеуказанных Условий предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по Кредиту, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафы, пени), в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

Согласно п. 3 раздела III Условий предусмотрено право Банка на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Согласно п. 4 раздела III Условий Банк вправе потребовать от Заемщика незамедлительного полного, досрочного погашения всей задолженности по Договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчёту за период пользования кредитом с 09.12.2015г. по 26.05.2020г. задолженность Шугалей И.В. по состоянию на 26.05.2020г. перед банком составляет 598 665руб. 94коп., из которых: 288 247руб. 16коп. сумма основного долга, 20 271руб. 70коп. сумма процентов за пользование кредитом, 288 586руб. 13коп. неоплаченные проценты после выставления требования, 1 365руб. 95коп. штраф за возникновение просроченной задолженности, 195руб. комиссия за направление извещений.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик данный расчет не оспаривал, свой расчет не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений по заявленным требованиям и доказательств опровергающих предмет и основание иска не представила.

При таких данных требования истца о взыскании задолженности 598 665руб. 94коп. по кредитному договору № от 09.12.2015г., процентам по ним являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком, что составляет 9 186руб. 66коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шугалей ИВ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.12.2015г. по состоянию на 26.05.2020г. в размере 598 665руб. 94коп., из которых: 288 247руб. 16коп. сумма основного долга, 20 271руб. 70коп. сумма процентов за пользование кредитом, 288 586руб. 13коп. неоплаченные проценты после выставления требования, 1 365руб. 95коп. штраф за возникновение просроченной задолженности, 195руб. комиссия за направление извещений; расходы по уплате госпошлины 9 186руб. 66коп., а всего 607 852руб. 60коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Е.А. Иноземцева