Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1144/2014 от 06.11.2014

Дело № 1-1144/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский 24 ноября 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Максимова М.А.,

подсудимого Золотарева А.В.,

защитника-адвоката Фадина А.П.,

потерпевшего Х.

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗОЛОТАРЕВА А.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Золотарев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, а именно в том, что:

"."..г. примерно <...>, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле бара «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, подошел к автомобилю «<...>», государственный регистрационный номер <...>, принадлежащему Х., припаркованному у бара, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес по одному удару ногой по переднему бамперу автомобиля, по заднему правому крылу автомобиля и по задней правой двери, повредив лакокрасочное покрытие автомобиля. Золотарев А.В. умышленно причинил повреждения указанному автомобилю, чем причинил Х. значительный материальный ущерб, на сумму <...> рубля.

"."..г. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу от потерпевшего Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение Золотарева в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного ему вреда.

    Подсудимый, защитник, государственный обвинитель, не возражали против удовлетворения ходатайства.

    Суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как установлено в судебном заседании Золотарев не судим привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

    В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Золотарева по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ.

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Золотарева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля оставить потерпевшему Х. светокопию указанного отчета оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: