Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3901/2019 ~ М-2827/2019 от 02.08.2019

Гражданское дело №...

54RS0№...-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Сапрыкиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Н. В. к Кашлеву С. Н., администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности,

установил:

Соколова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на указанные даты, извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.    

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Соколовой Н. В. к Кашлеву С. Н., администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья «подпись»

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.