Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2015 от 26.03.2015

Дело № 1-6/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 23 апреля 2015г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Инсарского района Республики Мордовия Козлова Л.В.,

подсудимого Елизарова Ю.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Чудаева Э.А., представившего удостоверение № 344 и ордер № 39 от 14 апреля 2015 года,

представителя потерпевшего Жориной О.П.,

при секретаре Оськиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Елизарова Юрия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, владеющего русским языком, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, временно не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 12 марта 2015 года по ст.139 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ

установил:

Елизаров Юрий Александрович, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, вновь совершил преступление против собственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Елизаров Ю.А., совместно с сестрой Грачевой В.А. и ее мужем Грачевым Е.В. по адресу: <адрес>, где они проживают, распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Елизаров Ю.А. попросил у сестры денег на приобретение спиртного, на что последняя отказала. Елизаров Ю.А. имея желание на употребление спиртного, но не имея средств на его приобретение, решил совершить кражу заменителя сухого молока из складского помещения молочного комплекса ООО «Пикаев», с целью последующего сбыта. Реализуя свой преступный замысел, Елизаров Ю.А. направился к молочному комплексу общества с ограниченной ответственностью «Пикаев» расположенному по адресу: <адрес>. Находясь на месте, в начале 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Елизаров Ю.А. через проем в ограждении молочного комплекса общества с ограниченной ответственностью «Пикаев» проник на территорию. Затем прошел к складскому помещению № 3, расположенному в западном направлении в 42 метрах от молочного комплекса, где убедившись что действует тайно, открыл на металлических воротах запорное устройство «карабин» и беспрепятственно проник в помещение склада. Осветив помещение принесенным с собой фонарем, по засыпанному в помещении свекловичному сухому корму «жом», Елизаров Ю.А. поднялся до имеющегося проема в стене, разделяющего помещение на секции и по складированным поддонам спустился в склад № 2. Доведя свой преступный умысел до конца, Елизаров Ю.А. похитил из поддона один мешок заменителя цельного молока сухой, марки «Кальвомилк 16» весом 25 кг, стоимостью 2256 рублей 75 копеек за один мешок, и перекинул через проем в склад № 3, затем спрыгнул с поддона в склад №3 и с похищенным с места преступления скрылся. Похищенное Елизаров Ю.А. сбыл односельчанке Родниковой С.В. за 1,5 литра самогона, скрыв от последней что реализует похищенное.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемый Елизаров Ю.А. в соответствии со статьей 315 УПК РФ заявил ходатайство в присутствии своего защитника Чудаева Э.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Елизаров Ю.А. ходатайство поддержал и заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Чудаевым Э.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Чудаев Э.А. поддержал ходатайство подсудимого Елизарова Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель – и.о. прокурора Инсарского района Республики Мордовия Козлов Л.В., представитель потерпевшего Жорина О.П. против заявленного подсудимым Елизаровым Ю.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание по предъявленному Елизарову Э.А. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Елизаров Ю.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.Судом действия подсудимого Елизарова Ю.А. квалифицируются по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Незаконность проникновения в иное хранилище с целью хищения не отрицается самим подсудимым, а так же подтверждается обстоятельствами совершения указанного хищения в целом. В силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершенное подсудимым Елизаровым Ю.А. относятся к категории преступлений средней тяжести.При назначении меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а так же все обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Елизаров Ю.А. по последнему месту жительства и по предыдущему месту проживания характеризуется отрицательно, Участковым уполномоченным полиции ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский» - отрицательно, по месту отбывания наказания в ФБУ КП-8 УФСИН России – посредственно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, преступление им совершено в период нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по предыдущему приговору, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание виновного обстоятельствами и учитывает при назначении наказания. Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наказания подсудимого наличие у него двух малолетних детей, поскольку их воспитанием и содержанием он не занимается, о чем сам заявил в судебном заседании, указав о большой задолженности по алиментам, ранее привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов.     К обстоятельствам, отягчающим наказание виновного Елизарова Ю.А., согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает состояние алкогольного опьянения подсудимого Елизарова Е.А. в момент совершения преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало подсудимого Елизарова Ю.А. к совершению данного преступления, хищение совершалось для приобретения спиртного. Кроме того, при назначении подсудимому Елизарову Ю.А. размера наказания за совершенное им преступление, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить наказание Елизарову Ю.А. с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется, как не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, 73 УК РФ. Окончательное наказание за совершенное преступление суд считает необходимым назначить с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Вещественное доказательство: одна пара зимних сапог, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский», после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности Елизарову Юрию Александровичу.Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Елизарова Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 9(девять) месяцев в местах, определяемых огранном местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного с удержанием из заработка осужденного 10% (десяти процентов) в доход государства ежемесячно. В силу ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 12 марта 2015г. и окончательно назначить Елизарову Юрию Александровичу наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два)года в местах, определяемых огранном местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного с удержанием из заработка осужденного 10 (десяти)% в доход государства ежемесячно. Меру пресечения осужденному Елизарову Юрию Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: одна пара зимних сапог, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский», после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности Елизарову Юрию Александровичу. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий С.В.Андронов