Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2017 от 30.03.2017

Дело № 1-28/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский     11 мая 2017 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шмелевой Е.В.,

подсудимого Брыксина П.С.,

защитника подсудимого Брыксина П.С. - адвоката адвокатского кабинета № Манохина В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей Хлызовой А.А. - адвоката филиала «Чаплыгинский» коллегии адвокатов <адрес> Лучникова В.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Брыксина П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, Брыксин П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества прибыл к жилому дому Хлызовой А.А., который расположен по адресу: <адрес>, где путем разбития оконного стекла, через оконный проем, незаконно проник внутрь дома. Находясь в доме Хлызовой А.А., Брыксин П.С. совершил <данные изъяты> хищение телевизора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, мультиварки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, термопота «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, цифрового спутникового ресивера «<данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащих Хлызовой А.А.

Все похищенное имущество из дома Хлызовой А.А. Брыксин П.С. перенес к себе домой. В результате незаконных действий Брыксина П.С, Хлызовой А.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для Хлызовой А.А. является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, Брыксин П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества прибыл к жилому дому Потерпевший №2, который расположен по адресу: <адрес>, где путем выставления оконного стекла, через оконный проем, незаконно проник внутрь дома. Находясь в доме, Брыксин П.С. совершил <данные изъяты> хищение пылесоса марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, ресивера «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, отпаривателя <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, утюга <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, утюга <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, измерителя артериального давления «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, фена <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, фена <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, телефона «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, обогревателя <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, болтов диаметр головки 1,3 см., в количестве 72 штуки общей стоимостью <данные изъяты>, гаек диаметром 1.3 см., в количестве 63 штуки общей стоимостью <данные изъяты>, шайб диаметром 1.6 см., в количестве 57 штук общей стоимостью <данные изъяты>, саморезов длинной 3,2 см., в количестве 43 штуки общей стоимостью 4 <данные изъяты>, саморезов длинной 4 см., в количестве 51 штука общей стоимостью <данные изъяты>.

Все похищенное имущество из дома Потерпевший №2 Брыксин П.С. перенес к себе домой. В результате незаконных действий Брыксина П.С., Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.

В ходе предварительного следствия Брыксин П.С. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Брыксин П.С. заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Брыксин П.С. пояснил, что он заявил ходатайство об особом порядке, это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Шмелева Е.В., защитник Манохин В.В. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Брыксина П.С.

Представитель потерпевшей Хлызовой А.А. - адвокат Лучников В.С. в судебном заседании пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Брыксина П.С.

Потерпевшая Хлызова А.А. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от потерпевшей Хлызовой А.А. поступило письменное ходатайство в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствии, в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от потерпевшего Потерпевший №2 поступило письменное ходатайство в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии, в особом порядке, наказание назначить на усмотрение суда.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении Брыксина П.С. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С обвинением в совершении двух преступлений в виде кражи чужого имущества, совершенных с проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, подсудимый согласился в полном объеме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях Брыксина П.С. (по факту хищения имущества, принадлежащего Хлызовой А.А.) имеется состав преступления, предусмотренный п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В действиях Брыксина П.С. (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) имеется состав преступления, предусмотренный п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимому Брыксину П.С. суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства совершения преступлений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, личность виновного, наличие малолетних детей на иждивении Брыксина П.С. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Брыксин П.С. совершил два тяжких преступления, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, воспитывает троих несовершеннолетних детей жены от первого брака, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Брыксину П.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу усматривает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом предъявленного обвинения Брыксину П.С. было четко установлено, что вменяемые ему в вину преступления были им совершены в состоянии алкогольного опьянения, что и не оспаривалось самим подсудимым ни в ходе предварительного следствия ни при рассмотрении дела в суде.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Учитывая обстоятельства совершения Брыксиным П.С. вменяемых ему в вину преступлений, личность виновного, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Брыксина П.С. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, однако учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, поэтому при назначении наказания Брыксину П.С. суд применяет ст. 73 УК РФ, постановляет данное наказание считать условным и устанавливает испытательный срок.

Дополнительное наказание по каждому из совершенных Брыксиным П.С. преступлений в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» Если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

Потерпевшей Хлызовой А.А. в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования, согласно которым, Хлызова А.А. просит взыскать с Брыксина П.С. сумму причиненного материального ущерба и морального вреда на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, потерпевшей Хлызовой А.А. в судебном заседании увеличены исковые требования еще на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Брыксин П.С. с суммой заявленных исковых требований не согласен. С учетом того, что подсудимый сумму заявленных исковых требований оспаривает, дело в отношении Брыксина П.С. рассматривается в порядке особого производства, а для рассмотрения требований о взыскании материального ущерба и морального вреда требуется представление дополнительных доказательств и документов как со стороны гражданского истца, так и со стороны гражданского ответчика в обосновании своих доводов и возражений, что требует отложение судебного разбирательства, поэтому судье не представляется возможным разрешить заявленные исковые требования в данном судебном заседании. Заявленные исковые требования потерпевшей Хлызовой А.А. не повлекут за собой изменение фактических обстоятельств дела, поэтому суд оставляет требования Хлызовой А.А. о взыскании суммы причиненного материального ущерба и морального вреда с Брыксина П.С. без рассмотрения и сохраняет за Хлызовой А.А. право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №2 не заявлен.

В судебном заседании потерпевшая Хлызова А.А. просит взыскать с подсудимого Брыксина П.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные за услуги адвоката филиала «Чаплыгинский» коллегии адвокатов <адрес> Лучникова В.С., который представлял ее интересы в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Брыксина П.С. в пользу потерпевшей Хлызовой А.А. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей в полном объеме. Представленные суду документ (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) свидетельствует о том, что потерпевшая Хлызова А.А. понесла необходимые и оправданные расходы на представителя в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Брыксина П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения вещей, принадлежащих Хлызовой А.А.) и назначить ему по данной статье и части наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Брыксина П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения вещей, принадлежащих Потерпевший №2) и назначить ему по данной статье и части наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно путем частичного сложения наказаний назначить Брыксину П.С. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Брыксину П.С. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Брыксина П.С., на основании ч.5 ст.73 УК РФ, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, указанный этим органом.

Засчитать в срок отбытия наказания Брыксину П.С. период задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении осужденному Брыксину П.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отпариватель электрический <данные изъяты>; утюг <данные изъяты>; Фен <данные изъяты>; утюг <данные изъяты>; фен <данные изъяты>; цифровой спутниковый ресивер <данные изъяты>; обогреватель «<данные изъяты>; измеритель артериального давления <данные изъяты> в упаковочном боксе: мобильный телефон <данные изъяты>; пылесос <данные изъяты>: болты в количестве 72 штуки; гайки в количестве 63 штуки: шайбы в количестве 5 штук: саморезы в количестве 51 штуки, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №2 и принадлежащие Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу обратить в доход Потерпевший №2

Телевизор марки «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, мультиварка «<данные изъяты>», термопот «<данные изъяты>», цифровой спутниковый ресивер «Gi» вкомплекте с пультом дистанционного управления, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 и принадлежащие Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу обратить в доход Потерпевший №1

Освободить Брыксина П.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с Брыксина П.С. пользу Хлызовой А.А. понесенные процессуальные издержки в связи с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденной разъяснено ее право ходатайствовать о ее участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 дней с момента внесения на приговор представления или подачи жалоб другими участниками процесса, затрагивающих его интересы, а также имеет право на свою защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья подпись Д.В. Сысоев