Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-3500/2014 от 03.06.2014

Судья: Дворников В.Н. Дело № 22-3500/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 июня 2014 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Аксеновой А.А. (удостоверение <...>, ордер <...>)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Савельева В.В. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 февраля 2014 года, которым ходатайство осужденного Савельева В.В о приведении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 22.01.2010 года в соответствии с действующим законодательством, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., объяснения адвоката Аксеновой А.А. в интересах осужденного Савельева В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 22.01.2010 года Савельев В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Савельев В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 22.01.2010 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и снижении размера наказания.

Суд в удовлетворении данного ходатайства осужденного отказал. Привел приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 22.01.2010 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снизил размер назначенного судом наказания до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Савельев В.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, привести приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 22.01.2010 года в соответствии с действующим законодательством и снизить размер назначенного наказания.

Считает, что суд первой инстанции недостаточно снизил ему наказание, поскольку он имеет поощрения и переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», в часть 6 статьи 15 УК РФ внесены изменения: с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Однако указанные требования закона могут быть применены судом первой инстанции при постановлении приговора, либо при рассмотрении жалобы надзорной инстанцией о пересмотре приговора, вступившего в законную силу, исследуя материалы уголовного дела, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления.

Кроме того, решая вопрос о смягчении осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Савельева В.В. о приведении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 22.01.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Кроме того, суд обоснованно привел приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 22.01.2010 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Так, Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой осужден Савельев В.В., - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденного Савельева В.В., суд первой инстанции обоснованно привел его в соответствии с действующим законодательством и снизил размер назначенного наказания до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Оснований считать его несправедливым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Савельева В.В., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 февраля 2014 года в отношении Савельева В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий