Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2021 (1-329/2020;) от 24.12.2020

Уголовное дело № 1-59/2021

(№ 12001040005000366)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 19 февраля 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайпрокурора Колмаковой Т.Н.,

подсудимого Данилова А.С.,

защитника – адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Данилова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес> проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

03.02.2020 года Енисейским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; 24.04.2020 года снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 19.02.2021 года составляет 5 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

31.08.2012 года постановлением мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 06.10.2012 года, Данилов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

05.08.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 09.09.2014 года, Данилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

24.11.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 23.12.2014 года, Данилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

30.12.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 03.02.2015 года, Данилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Водительское удостоверение Даниловым А.С. было сдано в ОГИБДД 20.06.2014 года. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права закончится 20.12.2024 года, поскольку неоднократно прерывался. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Данилов А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, в срок до 20.12.2025 года.

Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 03.02.2020 года, вступившим в законную силу 14.02.2020 года Данилов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ Данилов А.С. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ до 14.08.2022 года.

15.06.2020 года около 13 часов 00 минут у Данилова А.С., находящегося по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем с целью доехать до магазина <адрес>

Реализуя преступный умысел 15.06.2020 года около 13 часов 00 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Данилов А.С. сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № находящегося около дома <адрес> края, завел двигатель и, управляя автомобилем, начал движение на нем от вышеуказанного дома по улицам <адрес> в направлении магазина <адрес> Доехав до магазина «<данные изъяты>» и, возвращаясь обратно домой, в пути следования около <адрес> края 15.06.2020 около 13 часов 18 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Данилова А.С. был остановлен сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения 15.06.2020 года в 13 часов 18 минут Данилов А.С. был отстранен от управления данного транспортного средства.

В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (с последующими изменениями и дополнениями), у Данилова А.С. 15.06.2020 года в 15 часов 14 минут установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,21 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, а через 18 минут, то есть 15.06.2020 года в 15 часов 32 минуты 1,13 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии опьянения, Данилов А.С. поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Данилов А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая поведение Данилова А.С. при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а равно в судебном заседании, данные о состоянии его здоровья, суд признает его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Действия подсудимого Данилова А.С. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, все юридически значимые обстоятельства дела и характеризующие личность подсудимого сведения.

Данилов А.С. женат, является единственным кормильцем в семье, трудоустроен, выплачивает значительные долговые обязательства, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, имеет заболевание в виде плоскостопия обеих стоп, остеохондроза шейно-грудного отдела.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его занятость общественно-полезным трудом, затруднительное материальное положение семьи и фактическое содержание им неработоспособной супруги.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все известные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, материальное положение семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым. При этом суд считает, что исправление Данилова А.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не будет соответствовать принципу соразмерности содеянному, и не будет отвечать целям и задачам наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учётом того, что подсудимый совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 03.02.2020 года, окончательное наказание надлежит ему назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 03.02.2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы подсудимому, совершившему преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно в порядке ст.75.1 УИК РФ.

С учетом категории преступления, возможность ее изменения и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: находящийся при уголовном деле диск «DVD-R» с видеозаписью – суд считает необходимым оставить в деле до истечения срока его хранения, после чего вместе с делом уничтожить, а автомобиль «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Енисейский», передать Данилову А.С.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного расследования по оплате услуг адвоката Шевцовой Н.И. в сумме 6750 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Данилова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 03.02.2020 года и окончательно назначить Данилову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Данилова А.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Разъяснить осужденному Данилову А.С. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении предусмотренной ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом при этом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Возложить на осужденного Данилова А.С. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Данилову А.С., что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по делу: находящийся при уголовном деле диск «DVD-R» с видеозаписью – оставить в деле до истечения срока его хранения, после чего вместе с делом уничтожить, а автомобиль «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак А 608 КА 124 рус, находящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Енисейский», передать Данилову А.С.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокату Шевцовой Н.И в сумме 6750 рублей - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.А. Штей

Копия верна.

Судья Н.А. Штей