Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2022 (12-264/2021;) от 16.12.2021

    дело № 12-89/2022

    УИД 24RS0033-01-2021-005046-55

    РЕШЕНИЕ

    26 мая 2022 года                                                                                           город Лесосибирск

    Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., рассмотрев жалобу Морозова А.Г. на постановление от 08 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Морозов А.Г. обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что из объяснений данных Морозовым А.Г. и вторым водителем столкновение произошло на регулируемом перекрестке. Из схемы видно, что столкновение произошло поле стоп-линии (знака 6.16), а значит водитель впереди идущего транспорта, Воронов А.А. грубо нарушил правила проезда регулируемого перекрестка. Проехав стоп-линию на разрешающий сигнал светофора он должен был закончить маневр согласно п.13.7 ПДД. Воронов А.А. этого не сделал. Своим маневром, а именно торможением в нарушение п.13.7 ПДД ввел Морозова А.Г. в заблуждение, так Морозов А.Г. тоже выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и соответственно должен был закончить маневр. Из схемы ДТП видно, что автомобиль Ворнова А.А. полностью находится за стоп-линией (знаком 6.16), а автомобиль под управлением Морозова А.Г. только частично пересек стоп-линию (знак 6.16). О скорости передвижения автомобиля Морозова А.Г. говорит характер повреждений обоих автомобилей, а именно автомобиль Морозова А.Г. получил повреждения в виде сломанной рамки под номер, а автомобиль Воронова А.А. получил повреждения в виде потертости на заднем бампере («повреждение ЛКП».

    Морозов А.Г. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

    Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) (далее - ПДД) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

По смыслу закона, водитель должен двигаться с такой скоростью и на такой дистанции, которые бы позволили, в том числе и при наличии снежного покрова своевременно обнаружить движущееся впереди с меньшей скоростью транспортное средство и принять меры, чтобы избежать столкновения.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из протокола об административном правонарушении от 08 декабря 2021 года следует, что 08 декабря 2021 года в 11 часов 39 минут в районе дома 40А по ул. Белинского, г.Лесосибирска Морозов А.Г. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. в нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Воронова А.А.

Из письменных пояснений Морозова А.Г. следует, что 08.12.2021г. в районе дома 40А по ул. Белинского, г.Лесосибирска Морозов А.Г. управлял автомобилем <данные изъяты> На регулируемом перекрестке после проезда светофора впереди идущий автомобиль резко затормозил, Морозов остановиться не успели и совершил наезд.

Из письменных пояснений Воронова А.А. следует, что 08.12.2021г. в районе дома 40А по ул. Белинского, г.Лесосибирска управлял автомобилем <данные изъяты>. На регулируемом перекрестке собирался повернуть с ул.Горького на ул.Белинского, в сторону ул.Победы. Уже проехав светофор почувствовал удар в заднюю часть автомобиля.

Анализ дорожной ситуации свидетельствует о том, что Морозов А.Г. с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства под управлением Воронова А.А.

При таких обстоятельствах, вывод о нарушении Морозовым А.Г. правил расположения транспортного средства на проезжей части и требований пункта 9.10 Правил дорожного движения следует признать обоснованным, в связи с чем его действия по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицированы верно.

Доказательств обратного, судом не добыто, доводы Морозова опровергаются, при этом, письменными объяснениями Воронова, рапортом, схемой места происшествия.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Должностным лицом вид и размер наказания установлены верно, учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, и назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, в минимальном размере.

Постановление по делу об административном нарушении вынесено в установленные сроки, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО3 от 08 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Морозова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Морозова А.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

    Судья                                                                                                          Е.В. Коростелева