Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2015 (2-8590/2014;) ~ М-6352/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-1850/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аржанникова С.М. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Аржанников С.М. обратился в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании за ним права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х. Требования мотивированы тем, что он, являясь членом гаражного кооператива «Краслесмашевец», осуществил строительство спорного гаражного бокса, оконченного в 1992 году, на земельном участке, закрепленном за работниками ОАО «Красноярский завод лесного машиностроения», соответствующего установленным техническим, санитарно- эпидемиологическим, противопожарным, строительным правилам и нормам, не нарушающим прав и законных интересов граждан. Поскольку гаражный бокс не был введен в эксплуатацию, у него не имеется возможности оформить на него право собственности во внесудебном порядке.

Истец Аржанников С.М. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Красноярска, представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска в судебное заседание не явились, были извещены, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела ходатайства не заявляли.

Представители третьих лиц администрации Октябрьского района в г.Красноярске, Управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, представили пояснения на исковое заявление в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, решением исполнительного комитет Октябрьского районного совета народных депутатов У от 00.00.0000 года создан гаражный кооператив «Краслесмашевец» по Х, У, за членами кооператива закреплены земельные участки.

На основании заявления Аржанникова С.М. о выделении ему места для строительства гаража в гаражном обществе «Краслесмашевец», решением администрации завода «Краслесмаш» от июня 1994 года и по согласованию с заводским комитетом профсоюзов разрешено строительство гаражей на территории, принадлежащей заводу работникам завода, в том числе и Аржанникову С.М.

Аржанников С.М., являясь членом гаражного кооператива «Краслесмашевец», пользующийся гаражным боксом У полностью выплатил паевый взнос за гараж, расположенный по адресу: Х, У, что подтверждается справкой ГК «Краслесмашевец».

Согласно информационной справке У от 00.00.0000 года ФГКП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал по Х, объект недвижимости – одноэтажный гаражный бокс с подвалом, с погребом, обозначенный в техническом паспорте литерами Г, Г1, г76, расположенный в Х в гаражном кооперативе около территории завода «Краслесмаш», бокс № б/н; гаражный кооператив «Краслесмашовец» по Х, У бокс б/н; ПК по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Краслесмашовец», Х, бокс У, имеет номер – бокс У по адресу: Х, У «А» стр.У.

Спорный гаражный бокс соответствует установленным требованиям пожарной, санитарно-эпидемиологической безопасности, техническим и строительным правилам и нормам, что подтверждается соответствующими заключениями ООО «Систем Эксперт» У от 00.00.0000 года, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Х» от 00.00.0000 года У, ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» У от 00.00.0000 года, имеющими свидетельство на указанный вид деятельности.

По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ по Х» согласно справке У от 00.00.0000 года, Управления Росреестра по Х У от 00.00.0000 года, сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования Аржанникова С.М., суд учитывает, что земельный участок под спорным гаражным боксом предоставлен под строительство гаражных боксов, используется истцом в соответствии с его назначением, Аржанниковым С.М. полностью выплачен паевой взнос за гараж, сам спорный гаражный бокс соответствует всем установленным требованиям, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью, зарегистрированные права и обременения на гаражный бокс отсутствуют, кроме того обоснованных возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аржанникова С.М. удовлетворить.

Признать за Аржанниковым С.М. право собственности на гаражный бокс, общей площадью 30,1 кв.м., расположенный по адресу: Х, Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.