Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3143/2016 ~ М-117/2016 от 14.01.2016

Дело У А56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 февраля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Ховалыг С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК», к Токарчук С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Росбанк», обратился в суд с данным иском, мотивируя его тем, что 22.7.2014 года с ответчиком был заключен кредитный договор У в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 330273,22 рублей на неотложные нужды под 22,5 % годовых, на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой сумм в погашение кредита 9220,35 руб.. Однако, свои обязательства по погашению долга по кредиту, в виде ежемесячного перечисления суммы кредита и процентов по кредиту ответчик не выполнял, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Долг по кредиту составляет 304386,6 рублей, по процентам 38358,58 рубля. На этом основании, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в сумме 6627,45 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке, в заочном порядке.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, по месту последней регистрации, доказательств уважительности причины неявки суду не представили, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно кредитного договора договор У, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 330273,22 рублей на неотложные нужды под 22,5 % годовых, на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой сумм в погашение кредита 9220,35 руб..

Факт получения кредита и наличие задолженности – неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждены выпиской по счету, согласно которой ответчик получил сумму кредита полностью, расчетами суммы задолженности ответчика, представленных истцом, согласно которым, 304386,6 рублей основной долг по кредиту, долг по процентам 38358,58 рубля.

Ввиду просрочки исполнения платежей ответчиком по кредитному договору, что подтверждено требованием истца в пользу ответчика о погашении задолженности, а также тем обстоятельством, что суду не представлено доказательств исполнения данным ответчиком своих обязательств надлежащим образом, истец обоснованно предъявил иск о досрочном погашении кредита, уплаты всех предусмотренных кредитным договором процентов, что также предусмотрено условиями Кредитного договора.

На основании чего с ответчика подлежат взысканию сумма долга в размере 342745,18 руб

Согласно статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу данной статьи, требования истца о возврате госпошлины суд находит обоснованным, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 6627,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО «Росбанк» с Токарчук С.И. задолженность по кредитному договору в сумме 342745,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6627,45 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

Ответчики имеют право в течении 7 суток с момента получения мотивированного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий: П.А. Майко