Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-895/2010 от 28.06.2010

Судья Фарапонова Г.А.                                                       Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.,

судей Ивановой О.Ф. и Безгиной Е.Ю.

при секретаре Долженкове С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Шеховцов А.В. на приговор Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шеховцов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель д. <адрес>, холостой, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Тимским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 150 ч. 1, 150 ч. 1, 112 ч. 1, 151 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Тимским районным судом <адрес> по ст.ст. 161 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Шеховцов А.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, когда он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме С.В.А., расположенном по адресу: <адрес> д. Каменка, <адрес>, после распития спиртного, воспользовавшись тем, что Л.Г.В., 1931 года рождения, уснул, тайно похитил из кармана рубашки, одетой на последнем, деньги в сумме 1 740 рублей. С похищенными деньгами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В суде Шеховцов А.В. вину в преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Шеховцов А.В., не оспаривая установленного судом и правильности квалификаций своих действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие у него умственной отсталости легкой степени, то, что его мать проживает одна и нуждается в помощи, и назначить наказание менее 1/3 от максимального срока наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Васильева С.В. считает приговор суда законным и обоснованным, наказание, назначенное осужденному Шеховцов А.В. справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вина Шеховцов А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, помимо его личного признания, подтверждается показаниями потерпевшего Л.Г.В., свидетелей П.Е.В., ФИО7 и А.А., Ф.А.Н., П.А.Г., С.В.А., Ш.Е.И., другими приведенными в приговоре доказательствами.

Действия Шеховцов А.В. правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку кража чужого имущества совершена им из кармана рубашки, одетой в момент хищения на потерпевшем.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни на стадии предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства допущено не было.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и все обстоятельства по делу.

Ранее Шеховцов А.В. осуждался к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести, судимости не погашены.

По данному делу им вновь совершено умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях наличествует рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим обстоятельством.

В силу части 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания, что применительно к санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ составляет 1 год и 8 месяцев лишения свободы.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства учтены судом в достаточной степени, в связи с чем наказание в виде лишения свободы назначено Шеховцов А.В. в размере, близком к минимально возможному при рецидиве преступлений.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного о смягчении наказания подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шеховцов А.В. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая                                   Н.Д.Полянская                    

Судьи                  О.Ф. Иванова

                                                                                              Е.Ю. Безгина

Копия верна:

Судья                                                                                   Н.Д. Полянская