Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2019 (1-1031/2018;) от 25.10.2018

26RS0№-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ставрополь                                                                «15» апреля 2019 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Савченко А. Н.

подсудимого Пашкова С. А.

защитника – адвоката Волкова А. В., действующего на основании ордера № н 143318 от 09 апреля 2019 года и удостоверения № 3588

при секретаре Вевенко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Пашкова С. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, трудоустроенного в ИП «Няга А. И.» штукатуром – маляром, зарегистрированного по адресу: <адрес> край, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого дата Изобильненским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

-дата на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от дата условно-досрочно освобожден на срок 2 года 10 месяцев 22 дня;

- дата Савеловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц со штрафом 3000 рублей;

дата на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от дата условно-досрочно освобожден на неотбытый срок наказания 10 месяцев 23 дня;

дата Изобильненским городским судом <адрес> п. ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от дата на общий срок 10 лет лишения свободы;

дата определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда считать осужденным по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

-дата Изобильненским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от дата, окончательно 9 лет 9 месяцев лишения свободы; дата освобожден по отбытию наказания.

дата Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы;

дата освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 20 дней на основании постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от дата.

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Пашков С. А., дата в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, под бетонной плитой поднял сверток, обмотанный черной изолентой с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0, 800 грамма, тем самым незаконно приобрел, после чего, поместил указанное наркотическое средство себе в одежду.

дата около 14 часов 45 минут возле <адрес> Пашков С. А. был остановлен сотрудниками полиции, где дата в период времени с 14 часов 47 минут до 15 часов 05 минут, в ходе личного досмотра Пашкова С. А. у последнего был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом розового цвета, массой 0, 800 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность хранения Пашковым С. А. данного наркотического средства при себе.

Согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта № от дата, представленное на исследование порошкообразное вещество розового цвета массой 0, 800 грамм, содержит в своем составе - a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В судебном заседании подсудимый Пашков С. А. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство Пашковым С. А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.          Пашков С. А. вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе с согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении        Пашкова С. А. без судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

Суд считает, что вина подсудимого Пашкова С. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ по постановлению суда оглашены следующие материалы уголовного дела: требование ИЦ ГУВД по <адрес> (том 1 л. д. 119-121); требование ГИАЦ МВД РФ (том 1 л. д. 122); копия справки, согласно которой Пашков С. А. на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л. д. 124); копия справки, согласно которой Пашков С. А. на учете у врача нарколога не состоит (том 1 л. д. 125); копии судебных решений в отношении Пашкова С. А. (том л. д. 131-133, 136-138, 140-141); характеристика, согласно которой по месту работы Пашков С. А. характеризуется положительно.

Действия подсудимого Пашкова С. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Пашкову С. А. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и личность виновного, который разведен, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого              Пашкова С. А. суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ учитывает, что последний вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику по месту работы; в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Пашкова С. А. суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимый Пашков С. А. активно способствовал расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, как личность не представляет повышенную опасность для общества, он трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде ограничения свободы будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимого Пашкова С. А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с отбыванием по месту проживания.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному Пашкову С. А. ограничения свободы в виде:

-    не уходить из дома в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом;

-    не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>;

- не изменять местожительство, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 (один) раз в месяц;

- не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе);

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (футбольные, хоккейные матчи, митинги, общественные собрания) и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденного Пашкова С. А. обязанность в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания.

Меру процессуального принуждения Пашкову С. А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре бумажных конверта по уголовному делу, а именно: один бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество; бумажные конверты со смывами; мобильный телефон «KENEKSI» в корпусе черного цвета, с серебристыми вставками хранить до вступления в законную силу итогового решения в отношения лица материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                        подпись                                    А.Н. Бондаренко

Копия верна. Судья

Подлинный документ подшит в материалах дела № Судья: ______________ / А.Н. Бондаренко/