Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-83/2014 (2-4194/2013;) от 25.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Салимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-83/2014 по иску Юрьева ИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Ибрагимову ИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – Общество, ООО «Росгосстрах»), Ибрагимову Р.Р.

Требования мотивированы тем, что:

22.09.2012 года в д. Чикча Тюменского района Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и его под управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ибрагимову Р.Т. и под управлением Ибрагимова Р.Р.

Лицом, виновным в ДТП, был признан Ибрагимов Р.Р., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

Ответчик ООО «Росгосстрах», признав указанное ДТП страховым случаем, выплатил истцу 22312 рублей 66 копеек.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ООО «Независимая экспертиза», который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – 97280 рублей 42 копейки, без учета износа – 163041 рубль.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил 3500 рублей.

Также истец понес расходы: на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу:

с ООО «Росгосстрах»: страховое возмещение в размере 74967 рублей 76 копеек;

с Ибрагимова Р.Р.: возмещение материального ущерба в размере 65760 рублей 58 копеек;

с ответчиков: расходы по определению размера ущерба в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец и представитель истца Репин Е.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Бобу Е.И. в удовлетворении иска просила отказать.

Ответчик Ибрагимов Р.Р. оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

22.09.2012 года в д. Чикча Тюменского района Тюменской области произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ибрагимову Р.Т. и под управлением Ибрагимова Р.Р.

Лицом, виновным в ДТП, был признан Ибрагимов Р.Р., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

ООО «Росгосстрах», признав указанное ДТП страховым случаем, выплатило истцу 22312 рублей 66 копеек.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ООО «Независимая экспертиза», который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – 97280 рублей 42 копейки, без учета износа – 163041 рубль.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил 3500 рублей.

Также истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля <данные изъяты>, Ибрагимов Р.Р.

Таким образом, требования истца о взыскании возмещения причиненного ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (в пределах заявленных требований и лимита ответственности).

При этом с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей, узлов и агрегатов.

Судом по делу была назначена экспертиза.

В соответствии с Заключением эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – 74960 рублей 84 копейки, без учета износа – 126863 рубля 87 копеек.

У суда оснований сомневаться в полноте и объективности данного Заключения эксперта не имеется.

Ходатайств о проведении повторной (дополнительной) экспертизы не заявлено.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию: с ООО «Росгосстрах» – страховое возмещение в размере 52648 рублей 18 копеек; с Ибрагимова Р.Р.– возмещение материального ущерба в размере 51903 рубля 03 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по определению размера ущерба, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оформлению нотариальной доверенности (пропорционально размеру основного требования).

Исходя из положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей (пропорционально размеру основного требования).

С учетом положений статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О Защите прав потребителей», пунктов 2 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 и Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2012 года с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 18, 35, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10, 15, 150, 151, 333, 395, 931, 945, 1064, 1072, 1079, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, статьями 13, 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I, Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 № ГКПИ07-658, Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года №263, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Юрьева ИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Юрьева ИО1: страховое возмещение в размере 52648 рублей 18 копеек, расходы по определению размера ущерба в размере 1295 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 259 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1645 рублей 51 копейка, штраф в размере 26324 рубля 09 копеек.

Взыскать с Ибрагимова ИО2 в пользу Юрьева ИО1 возмещение материального ущерба в размере 51903 рубля 03 копейки, расходы по определению размера ущерба в размере 1295 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 259 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1645 рублей 51 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2014 года с применением компьютера.