Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-88/2017 от 21.02.2017

Дело № 5-88/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сурина В. Е., родившегося <дата> в <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 18.02.2017 года АБ № 1496943, Сурину В.Е. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он, являясь индивидуальным предпринимателем и действуя на основании договора аренды от 15.07.2016г. в магазине «Крепеж», расположенном по адресу: Московская область Серпуховский район, с. Липицы, ул. Калинина, д. 5 «А» через продавца К. допустил продажу 1 бутылки незамерзающей жидкости.

Согласно ст. 29.1 КРФ об АП, при подготовке дела к рассмотрению, судья проверяет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ст. 29.4 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Ознакомившись с предоставленными материалами, судья считает необходимым в соответствии со ст. 29.4 КРФ об АП, возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой предоставленных материалов.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КРФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.2 КРФ об АП рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из представленных суду материалов следует, что определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования, равно как и определение о передаче материалов дела по подведомственности должностным лицом не выносилось, что является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сурина В. Е. возвратить должностному лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой предоставленных материалов.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения через Серпуховский городской суд.

Судья: О.В. Дворягина