Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7013/2014 ~ М-5209/2014 от 02.06.2014

2-7013/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО УК «истец» к Субботину А.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У с т а н о в и л:

Истец предъявил в суд иск к ответчику как собственнику квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС просит:

взыскать задолженность по коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84670,61 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2740,12 руб.;

расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., а всего 93410,73 руб.

Представитель истца ООО «истец» по доверенности Захарова О.А. в судебное заседание не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, по месту регистрации по месту жительства.

Судебные повестки ответчик не получал, однако это обстоятельство не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела по существу, поскольку сведений о том, что ответчик изменил место проживания, суду первой инстанции не сообщено, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. в силу положений ст. 118 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными.

В силу пункта 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности или по договору найма жилого помещения, так и на иных законных владельцев.

Согласно статье 155 ЖК РФ вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Субботин А.Н. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС.

Судом установлено, что ООО «истец» является управляющей организацией №, в котором ответчик является собственником квартиры.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности Субботина А.Н. по оплате жилищно-коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 84670,61 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Стороной истца представлены доказательства сформировавшейся за истцом задолженности по оплате коммунальных услуг, данные доказательства не опровергнуты стороной ответчика.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на жилищно-коммунальные услуги, истец обязан обеспечивать поступление просроченных платежей и задолженностей в ТСЖ «истец». В силу ч.3 Договора действия договора не прекращены.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг) понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах предусмотрена ст. 100 ГПК РФ.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере по 6000 руб., т.к. данная сумма отвечает требованиям разумности и объему защищаемого права, в связи с чем, не подлежит снижению.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2740,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Субботина А.Н. в пользу ООО «истец» задолженность за жилое помещение и коммунальные платежи в сумме 84 670,61 руб.; расходы на услуги представителя 6000 руб., расходы по госпошлине 2740,12 руб., а всего взыскать 93410,73 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: