Постановление по делу № 4/13-229/2014 от 20.11.2014

Подлинное постановление хранится в материале № 4/13-229/2014 год в Кировском районном суде г. Саратова Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2014года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Богданова Д.А., рассмотрев единолично в порядке подготовки к рассмотрению ходатайство Рыжкова В.В. о приведении приговора Кировского районного суда г.Саратова от 10.05.2006г. в соответствие с действующим законодательством,

установил:

осужденный Рыжков В.В. обратился в Кировский районный суд г. Саратова с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 10.05.2006 г., которым он осужден по п. «б» ч.2 ст. 228, п. «б» ч.2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так, Рыжков В.В. в своем ходатайстве указывает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, наркотическое средство, в сбыте которого он признан виновным, в настоящее время соответствует значительному размеру, а как следствие образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать именно таким образом, в связи с чем смягчить назначенное ему наказание. Кроме того, указывает, что совершению им преступлений способствовала провокация со стороны правоохранительных органов.

Проанализировав доводы ходатайства, приложенный к нему приговор, полагаю, что данное ходатайство не подлежит принятию к производству по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, судимости которых не погашены, и на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.Федеральным Законом от 01.03.2012 г. № 18 –ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 228.1 УК РФ изложена в новой редакции, вступившей в силу с 01.01.2013 г.

Однако, действующий Уголовный закон, в частности ст. 228.1 УК РФ, положения лиц привлекаемых или привлеченных к уголовной ответственности не улучшил. Так, диспозиции ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции от 05.01.2006 года и диспозиция ч.3 ст. 228.1 УК РФ в редакции от 21.07.2014г. отличаются только словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в соответствие с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 в граммах идентичны. При этом так же необходимо учитывать, что санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, устанавливающая в настоящее время ответственность за содеянное Рыжковым В.В., ухудшает положение осужденного, так как ужесточает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 лет до 15 лет, при том, что предыдущая редакция предусматривала наказание от 5 лет до 12 лет лишения свободы.

Довод осужденного о приведении приговора в соответствие в связи с тем, что по его мнению по делу имеется провокации со стороны правоохранительных органов, является несостоятельным, поскольку фактические обстоятельства дела при рассмотрении ходатайств в порядке главы 47 УПК РФ, т.е. в порядке исполнения приговора, судом не исследуется.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия данного ходатайства к производству не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Рыжкову В.В. в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г.Саратова от 10.05.2006г. в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии данного постановления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья