Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2014 от 12.05.2014

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2014 года                                                     пос. Зубова Поляна

     Зубово - Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Неяскина Е.С., при секретаре Авдеевой Т.Н.,

с участием лица подавшего жалобу Топазова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия жалобу Топазова А.Г. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по Зубово - Полянскому муниципальному району РМ от 08.05.2014 года о наложении административного наказания

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении серии № от 08 мая 2014 года составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД по Зубово - Полянскому муниципальному району РМ Родиным В.П. на гражданина Топазова А.Г. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере ... за то, что последний управляя автомашиной хенде GETC государственный регистрационный знак № не выполнил требования ПДД не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом при выезде с обочины, не уступил дорогу автомобилю ЛАДА государственный регистрационный знак № в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.

     В жалобе Топазов А.Г. считает указанное постановление не обоснованным и не законным и просит отменить. В доводах, изложенных в жалобе указал, что должностное лицо, проводившее первоначальные процессуальные действия не учел всех обстоятельств по произошедшему дорожно-транспортному происшествию, а именно прибыв на место происшествия не поинтересовался, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, при попытке им объяснить ситуацию произошедшего выслушивать не стал, выслушал только одну сторону, разъяснений о дальнейших его действиях не давал, попросил предъявить документы, после чего сел в служебную автомашину откуда осуществлял визуальный осмотр места происшествия, затем произвел обмер расстояний с помощью понятых, осмотрел повреждения автомашин в результате ДТП и составил схему происшествия. На его четкое заявление о том, что с левой стороны между его автомашиной и автомобилем КАМАЗ препятствий для совершения маневра не было, ответил, чтобы он был внимательнее. Таким образом сотрудником ДПС не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованы все необходимые доказательства, не было обеспечено всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела.

В ходе судебного разбирательства дела заявитель жалобы Топазов А.Г. просил отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по Зубово - Полянскому муниципальному району РМ от 08.05.2014 года по основаниям указанным в жалобе.

     Исследовав письменные материалы дела, выслушав заявителя жалобы и сотрудника ОГИБДД ОМВД по Зубово - Полянскому району Родина В.П. суд находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Топазова А.Г. без удовлетворения, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, участники дорожного движения, в силу пункта 1.3. Правил дорожноro движения Российской Федерации обязаны знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении серии <Адрес> от 08 мая 2014 года Топазов А.Г. управляя автомашиной хенде GETC государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом при выезде с обочины, не уступил дорогу автомобилю ЛАДА государственный регистрационный знак № в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие. За совершение данного административного правонарушения на Топазова А.Г. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере ....

Виновность Топазова А.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается схемой происшествия датированной 08.05.2014 года подписанной обоими водителями, понятыми и сотрудником ДПС, собственноручными объяснениями водителей Топазова А.Г. и Атяскина В.И., постановлением по делу об административном правонарушении серии <Адрес> от 08.05.2014 года согласно которого Топазов А.Г. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает в подтверждении чего имеется подпись заявителя жалобы.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД по Зубово - Полянскому муниципальному району РМ Родин В.П. объяснил, что в ходе осмотра места происшествия и получения объяснений от водителей участников дорожно-транспортного происшествия заявлений дополнений ходатайств не поступало. Водитель Топазов А.Г. свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признавал, и каких либо доводов в свое оправдание не приводил. При опросе граждан находившихся в тот момент неподалеку от места происшествия установить свидетелей произошедшего не представилось возможным.

К показаниям Топазова А.Г. о том, что он сообщал сотруднику ДПС о наличии автомобиля марки КАМАЗ из-за которого выехал автомобиль ЛАДА с которым произошло столкновение суд относится критически так как в административном материале имеются письменные объяснения написанные им собственноручно из которых следует, что о наличии выше указанного автомобиля марки КАМАЗ он ничего не сообщает. Более того согласно первоначально собранных материалов Топазов А.Г. не оспаривает свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии.

Принимая во внимание изложенное суд берет за основу собственноручные объяснения Топазова А.Г. данные им при составлении протокола об административном правонарушении так как они подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ1. В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

2.В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении серии <Адрес> от 08 мая 2014 года Топазов А.Г. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает в подтверждение чего имеется собственноручно выполненная подпись.

Вышеприведенные доказательства судом признаются объективными, относимыми доказательствами по делу.

     Сопоставив в их совокупности вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что ИДПС ОГИБДД ОМВД по Зубово - Полянскому муниципальному району РМ в обжалуемом постановлении правильно квалифицированы действия Топазова А.Г.     по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку приходит к выводу о наличии доказанности факта допущенного Топазовым А.Г. административного правонарушения, выразившееся в нарушении правил - дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Суд не находит подтверждения изложенных в жалобе доводов, поскольку указанные доводы опровергаются доказательствами, имеющимися в деле. Исходя из содержания представленных в суд письменных доказательств, обжалуемого постановления, суд усматривает полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в точном соответствии с законодательством. При разрешении дела по существу сопоставлены в совокупности имеющихся в деле доказательства, установлено событие административного правонарушения, допущенного Топазовым А.Г., доказана его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что соответствует требованиям ст.26.1, 26.2 КоАП РФ.

    Административное наказание вынесено справедливо, с учетом характера совершенного Топазовым А.Г. правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, что соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отмены обжалуемого постановления, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции                                                 

                                                      РЕШИЛ

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по Зубово - Полянскому муниципальному району РМ серии <Адрес> от 08.05.2014 года в отношении Топазова А.Г. - оставить без изменения, жалобу Топазова А.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд.      

    Председательствующий:                                    Е.С.Неяскин