Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4137/2012 ~ М-3688/2012 от 14.08.2012

Дело № 2-4137/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лиманской В.А.,

при секретаре Пановой О.Г.

с участием помощника прокурора г. Волжского Брежневой Т.А., истца Романовой Е.В.

6 сентября 2012 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Романовой Е.В. к Открытому акционерному обществу «Зарубежстрой» в лице Волжского филиала «Проектного института «Зарубежпроект» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Волжского в интересах Романовой Е.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Зарубежстрой» (далее по тексту ОАО «Зарубежстрой») о взыскании задолженности по заработной плате. В обосновании указав, что Романова Е.В. состоит в трудовых отношениях с Волжским филиалом Проектного института «Зарубежстрой» ОАО «Зарубежстрой» (ВФ ПИ «Зарубежпроект» ОАО «Зарубежстрой») с "."..г. по настоящее время, на основании трудового договора от "."..г. №... В ходе проверки, проведенной прокуратурой города Волжского, установлено, что в нарушение норм трудового законодательства в ВФ ПИ «Зарубежпроект» ОАО «Зарубежстрой» своевременно заработная плата не выплачивается, в связи с чем, перед Романовой Е.В. имеет место задолженность по заработной плате за "."..г. в размере – <...>, за "."..г.- <...>, за "."..г.- <...> а всего на сумму- <...>. Просит взыскать с ОАО «Зарубежстрой» в пользу Романовой Е.В. задолженность по заработной плате за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>

В судебном заседании помощник прокурор города Волжского Волгоградской области Брежнева Т.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ОАО «Зарубежстрой» в пользу Романовой Е.В. задолженность по заработной плате за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>

Истец Романова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, суду пояснила, что до настоящего времени задолженность по заработной плате ей не выплачена.

Представитель ответчика ОАО «Зарубежстрой» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, в связи с нахождением представителя ответчика на стационарном лечении.

Суд, выслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Романова Е.В. состоит в трудовых отношениях с Волжским филиалом «Проектный институт «Зарубежпроект» ОАО «Зарубежстрой» с "."..г. и по настоящее время, в архитектурно- строительном отделе, в должности начальника группы, что подтверждается копией трудового договора №... от "."..г. (л.д. 7-11).

Согласно справке от "."..г., выданной Волжским филиалом «Проектный институт «Зарубежпроект» ОАО «Зарубежстрой» (л.д.4), у работодателя перед Романовой Е.В. имеется задолженность по заработной плате: за "."..г.- <...>, "."..г.- <...>, "."..г.- <...>, а всего сумма задолженности составляет- <...>.

Как следует из пояснений истца Романовой Е.В. указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, ответчиком не представлено доказательств о том, что задолженность погашена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ОАО «Зарубежстрой» в пользу Романовой Е.В. задолженность по заработной плате в размере <...>

Статья 211 ГПК РФ предусматривает, что решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что немедленному исполнению подлежит решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за "."..г.- <...>, "."..г.- <...> "."..г.- <...>, а всего - <...>

По правилам ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Вместе с тем, ст.333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, взыскать с ОАО «Зарубежстрой» государственную пошлину в доход бюджета городского округа- город Волжский Волгоградской области в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 211, 103 ч. 1 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ "."..░. – <...>, ░░ "."..░. – <...> ░░ "."..░. – <...>, ░ ░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ "."..░. – <...>, ░░ "."..░. – <...>, ░░ "."..░. ░░░░ – <...>, ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░