Определение по делу № 2-2559/2017 ~ М-1803/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-2559/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2017 года          г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Дудиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Александра Владимировича к Русакову Александру Геннадьевичу об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Александр Владимирович обратился в суд с иском к Русакову Александру Геннадьевичу об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий.

Определением суда от 07.08.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Черемискин А.Н.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании дело по иску Яковлева Александра Владимировича к Русакову Александру Геннадьевичу об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, назначалось к рассмотрению на 13.06.2017, 06.07.2017, 14.07.2017, 07.08.2017, 28.08.2017. Ни в одно из заседаний суда истец не явился.

В заседания суда 06.07.2017 и 28.08.2017 истец не явился, при этом, не представил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

Не представил истец суду и сведений об уважительных причинах неявки в судебные заседания.

Таким образом, суд считает, что поскольку истец не явился в судебное заседание дважды, подлинных документов, приложенных к исковому заявлению не представил (для их сверки с копиями, имеющимися в деле), что свидетельствует о его нежелании участвовать в рассмотрении дела, то исковое заявление Яковлева Александра Владимировича к Русакову Александру Геннадьевичу об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Яковлева Александра Владимировича к Русакову Александру Геннадьевичу об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья            (подпись)                     И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья