Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3471/2021 ~ М-2120/2021 от 09.03.2021

                                                                                                                                        2-3471/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года                                                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатурьян Анжелы Васильевны к Лариной    Наталье Валерьевны о взыскании задолженности денежных средств,

                                                               У с т а н о в и л:

Хачатурьян А.В. в порядке ст.ст.309, 310, 782, 1102 ГК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику Лариной Н.В., и просит взыскать по договорам об оказании услуг и расписке в связи с невыполнением и невозможностью выполнения Лариной Н.В. обязательств по договору денежную сумму, эквивалентную 105 000 долларов США с уплатой процентов по ст. 395 ГК РФ, что на день предъявления иска составляет:

По курсу 1 доллара США на ДД.ММ.ГГГГ. 74,68 руб. * 105 000 долларов США = 7 841 400 руб. (сумма долга) и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от суммы 50 000 долларов США (74,68 * 50 000) = 74 606,11 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от суммы 20 000 руб. (74,68*20 000) = 28 974,46 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от суммы 35 000 долларов США (74,68*35000) = 34011,97 руб., а всего процентов 137 592,54 руб.

Взыскивать с Лариной Натальи Валерьевны в пользу Хачатурьян Анжелы Васильевны проценты по ст. 395 ГК РФ по дату погашения долга, от суммы 50 000 долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. от суммы 20 000 доллар США по курсу доллара США на день исполнения решения суда, от суммы 35 000 долларов США по курсу доллара США на день исполнения решения суда.

Так же просила взыскать расходы по госпошлине.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Хачатурьян А.В. и ответчиком Лариной Н.В. был заключён договор об оказании риэлторских услуг, согласно условиям которого Ларина Н.В. обязалась провести все необходимые мероприятия по подбору и регистрации земельного участка, расположенного в границах Одинцовского района, подготовить и получить все необходимые документы для совершения сделки купли-продажи.

По данному договору истцом ответчику было передано 50 000 долларов США, о чем указано в договоре от 03.08.2020г.

Заключая данный договор, ответчик обещала организовать сделку по продаже истцу земельного участка, находящегося в ведении Администрации Президента РФ, о чем неоднократно сообщала.

При заключении договора также присутствовал молодой человек, представившийся сыном Лариной Н.В., - Бокарев Никита, который приведенные обстоятельства подтверждал и убеждал истца подписать с его матерью соответствующий договор.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен еще один аналогичный договор об оказании риэлторских услуг, согласно которого истце передала ответчику 20 000 долларов США.

Кроме того, по отдельной расписке, по требованию ответчика, истец передала ответчику еще 35 000 долларов США.

Таким образом, всего истец передала ответчику 105 000 долларов США.

Впоследствии истцу стало известно, что ответчик никакого отношения к Администрации Президента РФ не имеет, действия ответчика и ее сына носили заранее злонамеренный характер с целью завладения денежными средствами истца.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, представила суду в подтверждение своих доводов протокол осмотра письменных доказательств (текстовых сообщений на мобильный телефон) и Протокол осмотра письменных доказательств (осмотр электронной почты) удостоверенные временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы    Корсика    Константина Анатольевича – Киселевой Алисой Александровной.

Ответчик Ларина Н.В. извещена    в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. Раннее извещенная на ДД.ММ.ГГГГ. просил об отложении дела назначенное на указанную дату по причине болезни (л.д. 23). Извещенная на 04.05.2021г. просила так же об отложении по причине болезни (л.д. 28), на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить     доказательства    уважительности этих причин.

Требование данной нормы права ответчиком не выполнено,     невозможность явится в суд по причине болезни и    вынужденного отъезда ответчиком не подтверждена, а следовательно в силу ст. 169 ГПК РФ, основания для отложения дела отсутствуют.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Хачатурьян А.В. и Лариной Н.В. заключен договор об оказании риэлторских услуг, согласно которого исполнитель за 50 000 долларов США обязуется провести все необходимые мероприятия по подбору и регистрации земельного участка, расположенного в границах Одинцовского района. Договор вступает в законную силу после подписания и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по нему или до его прекращения по другим основаниям, предусмотренным настоящим договором и /или действующим законодательством РФ (п.4.1).

ДД.ММ.ГГГГ. между Хачатурьян А.В. и Лариной Н.В. заключен договор об оказании риэлторских услуг, согласно которого исполнитель за 20 000 долларов США обязуется провести все необходимые мероприятия по подбору и регистрации земельного участка, расположенного в границах Одинцовского района. Подготовить и получить все необходимые документы для совершения сделки купли-продажи в ЕГРН. Договор вступает в законную силу после подписания и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по нему или до его прекращения по другим основаниям, предусмотренным настоящим договором и /или действующим законодательством РФ (п.4.1).

               Судом установлено, что истец передала Лариной Н.В. денежные средства в сумме 175 000 долларов США. Часть денежных средств возвращена, остаток невозвращенной суммы составляет 105 000 долларов США.

              Данные обстоятельства подтверждены не только распискам, но и протоколами    осмотра письменных доказательств – текстовых сообщений на мобильном телефоне и осмотра электронной почты, согласно которых факт    получения денежных средств ответчиком не отрицался. Обещания возвратить денежные средства остались голословными.

      В соответствии со ст. 309, 320 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ все обязательства должны быть выражены в рублях. При этом п.2. данной статьи допускает возможность выражения обязательства в иностранной валюте или иных денежных единицах при условии оплаты обязательства в рублях по официальному курсу соответствующей валюты или иной денежной единицы на день платежа.

В силу ст. 782 ГК РФ, 1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ч.1, ч.3 ст. 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

           В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик, зная о предъявленном к нему иске, не подтвердил возврат денежных средств в сумме 105 000 долларов США, доказательствами соответствующими требованиям ч.2 ст. 71 ГПК РФ. Своих возражений не иск не представил, расчет взыскиваемых сумм не оспаривал.

При таких обстоятельствах    суд приходит к выводу о взыскании денежную сумму, эквивалентную 105 000 долларам США с уплатой процентов по ст.395 ГК РФ, что на день предъявления иска составит: По курсу 1 доллара США на ДД.ММ.ГГГГ 74,68 руб. * 105 000 долларов США = 7 841 400 руб. (сумма долга) и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от суммы 50 000 долларов США (74,68 * 50 000) = 74 606,11 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от суммы 20 000 руб. (74,68*20 000) = 28 974,46 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от суммы 35 000 долларов США (74,68*35000) = 34011,97 руб., а всего процентов 137 592,54 руб.

           Так же подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитор, начиная с 23.01.2021г. от суммы 105 000 долларов США по курсу на день исполнения решения суда.

           Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 48 095 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Иск Хачатурьян Анжелы Васильевны удовлетворить.

            Взыскать с Лариной    Натальи Валерьевны в пользу Хачатурьян Анжелы Васильевны денежные средства в сумме 105 000 долларов США при условии оплаты обязательства в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа; проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 137 592,54 руб., расходы по госпошлине в сумме 48095 руб.

            Взыскивать с Лариной    Натальи Валерьевны в пользу Хачатурьян Анжелы Васильевны проценты по ст. 395 ГПК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ. от суммы 105 000 долларов США по курсу на день исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с даты изготовления суда в окончательной форме.

                              Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2021г.