Приговор по делу № 1-153/2014 от 30.06.2014

Дело № 1- 153/2014                                                                                                          Копия

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года                                           п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Заманова А.З.,

подсудимого Фуст Ю.Р.,

защитника Мингазовой А.Р., представившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Шатохиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Фуст Ю.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Фуст Ю.Р., находясь в СНТ «Нефтяник» <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, подошел к садовому дому №584, принадлежащий Ф, где убедившись в отсутствии хозяев дома, при помощи обнаруженного на месте железной трубы, разбил стекло в левой оконной раме, после чего через образовавшийся проем размерами 60x100 см., незаконно проник в указанный садовый дом, то есть в жилище. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осмотревшись, тайно похитил следующее принадлежащее Ф     имущество: 1)электрический чайник марки «Скарлет», стоимостью 1000 рублей; 2)электрокалорифер, стоимостью 2500 рублей; 3) электрическая двухкомфорочная плита марки «ТЭЛПА-2М», стоимостью 1000 рублей; 4) одеяло шерстяное полутороспальное, стоимостью 1200 рублей; 5) одеяло из верблюжьей шерсти полутороспальное, стоимостью 1500 рублей; 6) электрическая дрель, стоимостью 500 рублей; 7) картофель 40 кг., общей стоимостью 600 рублей, при стоимости 1 кг. картофеля 15 рублей. Далее, Фуст Ю.Р. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества используя железную трубу повредил крепления к навесному замку на входной двери бани, расположенном на данном участке, принадлежащее Ф, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащее Ф 2 газовых баллона, каждый емкостью 5 литров, общей стоимостью 600 рублей, при стоимости 1 газового баллона емкостью 5 литров 300 рублей и сложив указанные предметы в мешок, обнаруженный на месте, не имеющий ценности последней, с похищенным с места преступления скрылся. В результате преступных действий Фуст Ю.Р. потерпевшей Ф причинен материальный ущерб на общую сумму 8 900 рублей, который для нее является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый Фуст Ю.Р. виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник, в лице адвоката Мингазовой А.Р. также подтвердила согласие подсудимого Фуст Ю.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ф (в письменном заявлении) не возражали против постановления приговора в отношении Фуст Ю.Р. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Фуст Ю.Р. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Фуст Ю.Р. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Действия Фуст Ю.Р. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фуст Ю.Р. в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Фуст Ю.Р. в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений в его деяниях.            

Фуст Ю.Р. на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Фуст Ю.Р. возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к Фуст Ю.Р. положения ст.ст. 64, 73 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Фуст Ю.Р. преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Фуст Ю.Р. осужден ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление по настоящему уголовному делу совершено ДД.ММ.ГГГГ года, в этой связи наказание Фуст Ю.Р. необходимо назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания Фуст Ю.Р. необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Фуст Ю.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, Фуст Ю.Р. окончательно назначить наказание в виде 3 (три) лет 1 (один) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Фуст Ю.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу с зала суда и не менять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Разъяснить также, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья (подпись).

Копия верна.

      Федеральный судья

Чишминского районного суда РБ                 Галикеев Р.М.