Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4778/2021 ~ М-3250/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-4778/2021

50RS0031-01-2021-005443-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2021 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при помощнике Еленине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихолетовой Ольги Романовны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Панченкову Николаю Романовичу, ДНП «РАНИС» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Лихолетова Ольга Романовна обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Панченкову Николаю Романовичу, ДНП «РАНИС» о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований истец указала, что с 28.04.1983 она является членом дачно-потребительского кооператива «Работники науки и искусства». В ДНК «РАНИС» истцу принадлежит часть земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, Коммунальный участок, дача 3/5, владение 3, общей площадью 3 993 +/- 22 кв.м, кадастровый №, размер доли истца в общей долевой собственности на земельный участок составляет ....., из которых: ..... доли в общей долевой собственности на земельный участок зарегистрирована Управлением Росреестра по АДРЕС на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от 06.08.2009 и определения от 13.10.2012; ..... доли в общей долевой собственности на земельный участок в настоящее в установленном законом порядке не зарегистрирована.

Указанная ? доли в общей долевой собственности на земельный участок возникла у истца в порядке наследования по завещанию половины имущества ФИО12

Авдеев Ю.Г. на дату своей смерти владел паенакоплением в ДСК «РАНИС» в размере 1 403 руб. 73 коп., что соответствовало половине земельного участка. В соответствии с решением общего собрания                              ДСК «РАНИС» от 28.04.1983 (выписка из протокола № 1 общего собрания ДПК «РАНИС» от 28.04.1983) за истцом вследствие принятия им указанного наследства была закреплена ..... часть пая Авдеева Ю.Г. и право пользования земельным участком № 3 Коммунальном участке, ранее закрепленным за Авдеевым Ю.Г., что подтверждается справкой ДПК «РАНИС» от 20.03.2021 №.

25.09.2019 истец с целью государственной регистрации права общей долевой собственности на ? долю земельного участка обратился в Управление Росреестра по Московской области, однако в государственной регистрации истцу было отказано (уведомление об отказе в государственной регистрации от 15.01.2020).

Унаследованная истцом ..... доля земельного участка была истцом принята, спор о принадлежности указанной части земельного участка (доли в общей долевой собственности на земельный участок) между истцом и ДПК «РАНИС» или другим владельцем части земельного участка – Панченковым Николаем Романовичем отсутствует.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ..... долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, пос. Николина Гора, Коммунальный участок, дача 3/5, владение 3, общей площадью 3 993 +/- 22 кв.м, кадастровый №, определив долю в праве общей долевой собственности в размере ......

Истец Лихолетова О.Р. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Лихолетовой О.Р. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик – Администрация Одинцовского городского округа, извещены о слушании дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направили.

Ответчик Панченков Н.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Панченков Н.Р. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик – ДНП «Ранис», извещены о слушании дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направили.

Треть лицо – УФСГРКиК по Московской области, извещены о слушании дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом их надлежащего извещения о слушании дела.

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 28.04.1983 истец является членом дачно-потребительского кооператива «Работники науки и искусства». В ДНК «РАНИС» истцу принадлежит часть земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, Коммунальный участок, дача 3/5, владение 3, общей площадью 3 993 +/- 22 кв.м, кадастровый №, размер доли истца в общей долевой собственности на земельный участок составляет ....., из которых: ..... доли в общей долевой собственности на земельный участок зарегистрирована Управлением Росреестра по Московской области на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от 06.08.2009 и определения от 13.10.2012; ..... доли в общей долевой собственности на земельный участок в настоящее в установленном законом порядке не зарегистрирована.

Указанная ? доли в общей долевой собственности на земельный участок возникла у истца в порядке наследования по завещанию половины имущества члена ДСК «РАНИС» Авдеева Юрия Георгиевича, умершего 01.10.1981, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 02.04.1982.

Авдеев Ю.Г. на дату своей смерти владел паенакоплением в ДСК «РАНИС» в размере 1 403 руб. 73 коп., что соответствовало половине земельного участка. В соответствии с решением общего собрания                              ДСК «РАНИС» от 28.04.1983 (выписка из протокола № 1 общего собрания ДПК «РАНИС» от 28.04.1983) за истцом вследствие принятия им указанного наследства была закреплена ? часть пая Авдеева Ю.Г. и право пользования земельным участком № 3 Коммунальном участке, ранее закрепленным за Авдеевым Ю.Г., что подтверждается справкой ДПК «РАНИС» от 20.03.2021 № 19.

Согласно справки ДПК «Ранис» от 22.06.2021г. № 43, выданной Панченкову Н.Р., адрес: ДСК «Ранис», участок 24А по Коммунальному участку, АДРЕС, соответствует почтовому адресу: АДРЕС, Коммунальный участок, дача 3/5, владение 3 (л.д. 40).

В соответствии с решением Одинцовского городского суда Московской области от 06.08.2009г., определением Одинцовского городского суда Московской области от 13.12.2012г., вступившими в законную силу, исковые требования Лихолетовой О.Р. к Администрации с.п. Успенское Одинцовского района Московской области, ДПК «Ранис», Панченкову Н.Р. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворены. За Лихолетовой О.Р. признано право собственности в порядке наследования за Панченковой Э.Ф., умершей 19.01.2002г., на ..... долю земельного участка, общей площадью 3 993 кв.м, К№, расположенного по адресу: АДРЕС участок, дача №, владение 3.

Заочным решением Одинцовского городского суда АДРЕС от 13.08.2003г., вступившим в законную силу, установлено, что наследником по завещанию к имуществу ФИО5 является ее дочь ФИО2, за которой признано право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС, с.АДРЕС, ДПК «Ранис», Коммунальный участок, дача 3/5, владение 3.

Вышеуказанным решением суда также установлено, что Панченкова Э.Ф. являлась членом ДПК «Ранис», ей принадлежала ..... доли земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, с.п. Успенское, ДПК «Ранис», Коммунальный участок, дача 3/5, владение 3 (в соответствии с частями в паенакоплении на домовладение) (л.д. 41-43).

Право собственности Лихолетовой О.Р. на ..... долю спорного земельного участка, зарегистрированное 05.06.2013г., подтверждаются также выпиской из ЕГРН от 17.03.2021г. (л.д. 10-12).

Таким образом, за Лихолетовой О.Р. ранее судом было признано право собственности на ..... долю спорного земельного участка, в том числе как за наследником части паенакопления.

В силу ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

25.09.2019 истец с целью государственной регистрации права общей долевой собственности на ? долю земельного участка обратился в Управление Росреестра по Московской области, однако в государственной регистрации истцу было отказано (уведомление об отказе в государственной регистрации от 15.01.2020).

Унаследованная ? часть земельного участка была истцом принята, спор о принадлежности указанной части земельного участка (доли в общей долевой собственности на земельный участок).

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 22 июня 2021 года удовлетворены исковые требования Панченкова Н.Р. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования на 1/4 долю вышеуказанного земельного участка.

Так, судом установлено, что наследодатель истца Авдеев Ю.Г. был принят в члены ДСК «Ранис» после смерти Авдеевой А.В., как сопайщик Панченковой Э.Ф. в отношении дачи № 3 по Коммунальному участку, которой принадлежала ..... доли земельного участка, иных сопайщиков не установлено.

После смерти Авдеева Ю.Г. его наследникам Лихолетовой О.Р. и Панченкову Н.Р. перешла его часть в паенакоплении на домовладение, истец был принят в члены ДСК «Ранис» как сопайщик ответчика Лихолетовой О.Р.

Таким образом, Авдееву Ю.Г. наравне с Панченковой Э.Ф. принадлежала ..... доли спорного земельного участка (в соответствии с частями в паенакоплении на домовладение), и его наследникам в равных долях перешло по ..... доли земельного участка.

Между истцом и ДПК «РАНИС», а также другим владельцем части земельного участка – Панченковым Николаем Романовичем отсутствует, последним представлено в материалы дела письменное заявление о признании иска.

Анализируя указанные положения действующего законодательства, с учетом установленных судом обстоятельств дела, принимая во внимание наличие вышеприведенных решений суда, вступивших в законную силу, учитывая положения статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, принимая также во внимание, что истцом в материалы настоящего дела представлены полные тексты протоколов общих собраний ДСК «Ранис», а именно: протокола № 3 от 19.02.1981 о принятии в члены Авдеева Ю.Г., как наследника члена кооператива Авдеевой Ады Валентиновны, передачи ему пая Авдеевой А.В. и закреплением за ним в пользование часть дачи № 3 по Коммунальному участку в соответствии с соглашением между ним и Панченковой Элеонорой Францевной, исключении из числа членов Кооператива Авдеевой Ады Валентиновны, в связи со смертью; протокола № 1 от 28.04.1983 о выбытии Авдеева Ю.Г. из числа членов ДСК «Ранис» в связи со смертью и принятии Лихолетвой О.Р. в члены ДСК «Ранис» как наследницы Авдеева Ю.Г. и закреплении за ней ..... части пая Авдеева Ю.Г. и права пользования участком № 3 на Коммунальном участке и частью дачи на ней, ранее закрепленной за Авдеевым Ю.Г., а также передачи ..... части пая Авдеева Ю.Г. – Панченкову Н.Р., принимая во внимание, что паенакопления и земельный участок переходили путем наследования между родственниками семей Авдеевых, Панченковых и Лихолетовых, с учетом отсутствия споров между Лихолетовой О.Р., Панченковым Н.Р. и ДПК «РАНИС», учитывая также отсутствие возражений со стороны Администрации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лихолетовой Ольги Романовны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Панченкову Николаю Романовичу, ДНП «РАНИС» о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Лихолетовой Ольгой Романовной право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, пос. Николина Гора, Коммунальный участок, дача 3/5, владение 3, общей площадью 3 993 +/- 22 кв.м, кадастровый №.

Определить долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, пос. ..... общей площадью 3 993+/-22 кв.м, кадастровый №, принадлежащую Лихолетовой Ольге Романовне в размере 3/4 (три четвертых).

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                       С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 23.08.2021