Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-674/2012 ~ М-9003/2011 от 23.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 674\2012

по иску Шеремета ФИО1 к ООО <данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Представитель ответчика просит направить дело для рассмотрения по подсудности в соответствующий Московский    райсуд, в связи с тем, что ответчик ООО СК «<данные изъяты>» находится в <адрес>, в <адрес> филиал отсутствует.

    Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что имеются основания для направления дела для рассмотрения по подсудности в районный суд <адрес>.

    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск к ответчику предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «<данные изъяты>» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № № по программе «Семья».

ООО СК «<данные изъяты>» находится в г. <адрес> ул. <адрес> дом № строение №. Филиал данной страховой компании в ленинском районе <адрес> не находится.

    Согласно статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковые требования истца не подсудны Ленинскому райсуду <адрес>, приняты Ленинским райсудом <адрес> с нарушением правил подсудности, т.к. ООО СК «<данные изъяты>» находиться в г. <адрес> по ул. <адрес> № строение №, а не в <адрес> ул. <адрес> № строение №, как указано истцом в исковом заявлении.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в соответствующий суд <адрес>, т.к. дело принято Ленинским райсудом <адрес> с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

    Передать гражданское дело по иску Шеремета ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в соответствующий районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> в порядке апелляции.

Судья:

Подлинник определения подшит

в дело № 2-674\2012 и хранится в

Ленинском районном суде <адрес>.

Определение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________ФИО1