Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2019 от 07.03.2019

Дело №... за ХХ.ХХ.ХХ. год

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ХХ.ХХ.ХХ.

... городской суд Республики ... в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственного обвинителя ФИО2, потерпевшего ФИО11, подсудимого ФИО1, защитника ФИО15, представившей удостоверение №... и ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ., при секретарях ФИО3, ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пашкова Ивана Владимировича, <личные данные подсудимого...>

<личные данные подсудимого...>

<личные данные подсудимого...>

<личные данные подсудимого...>

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пашков И.В., осужденный ... городским судом РК ХХ.ХХ.ХХ. по ч. 2 ст. 321 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору ... районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. – окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ХХ.ХХ.ХХ. отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония №... Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по ... (далее – ФКУ ИК–№... УФСИН России по ..., учреждение), расположенном по адресу: ..., поселок городского типа ..., ..., ХХ.ХХ.ХХ. совершил преступление против порядка управления, а именно: дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенного в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХ. Пашков И.В., являясь лицом, осужденным к лишению свободы, отбывая наказание в исправительном учреждении – ФКУ ИК–№... УФСИН России по ..., в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...–ФЗ (далее – УИК Российской Федерации) был обязан: исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

В соответствии с п.п. 16, 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... (далее – Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений), осужденный Пашков И.В. был обязан: исполнять требования законов Российской Федерации и указанных Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми с другими осужденными, в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами; и ему запрещалось: препятствовать законным действиям работников УИС; употреблять нецензурные и жаргонные слова.

В период с 17 часов 45 минут до 17 часов 49 минут ХХ.ХХ.ХХ. осужденный Пашков И.В., подвергнутый дисциплинарному взысканию в виде водворения в помещение штрафного изолятора (далее – ШИЗО) на срок 5 суток, находясь в общем коридоре помещения ШИЗО ФКУ ИК–№... УФСИН России по ..., расположенном по адресу: ..., поселок городского типа ..., ..., в нарушение п.п. 16, 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... (далее – Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений) обязанный: исполнять требования законов Российской Федерации и указанных Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливым с другими осужденными, в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами; и ему запрещалось: препятствовать законным действиям работников УИС; употреблять нецензурные и жаргонные слова, стал высказывать недовольство в адрес сотрудников учреждения и употреблял жаргонные слова в общении с сотрудниками учреждения, не выполнял их законные требования встать лицом к стене и проследовать в камеру, разговаривал на повышенных тонах. На неоднократные требования сотрудников учреждения прекратить свои противоправные действия и успокоиться Пашков И.В. не реагировал. Пашков И.В., осознавая, что перед ним находится сотрудник места лишения свободы при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия, желая применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, действуя умышленно, с силой нанес удар обеими руками в область груди заместителя дежурного помощника начальника колонии (далее – ЗДПНК) старшего лейтенанта внутренней службы О. Для пресечения противоправных действий осужденного Пашкова И.В. в соответствии со ст. 281, п. 2, п. 3 ст. 29, п. 3 ст. 30 Закона Российской Федерации №... от ХХ.ХХ.ХХ. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п.п. 247, 253 «Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях», утвержденной приказом Минюста России от ХХ.ХХ.ХХ. №...дсп, к Пашкову И.В. были применены физическая сила и спецсредства сотрудниками Уголовно-исполнительной системы России дежурным помощником начальника колонии дежурной части отдела безопасности учреждения майором внутренней службы М. инспектором отдела безопасности учреждения капитаном внутренней службы ФИО6, младшим инспектором отдела безопасности учреждения прапорщиком внутренней службы Д..В., младшим инспектором отдела безопасности учреждения старшим прапорщиком внутренней службы Б.., которые находились в форменном обмундировании со знаками различия и при исполнении своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями Пашков И.В. посягнул на установленный порядок и нормальную деятельность места лишения свободы – ФКУ ИК–№... УФСИН России по ..., а также, применив насилие, причинил физическую боль сотруднику места лишения свободы О. в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Подсудимый Пашков И.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Судом в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания, данные Пашковым И.В. ХХ.ХХ.ХХ. при допросе в качестве подозреваемого и ХХ.ХХ.ХХ. при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым ХХ.ХХ.ХХ. с 17 до 18 часов он проходил вечернюю поверку. В отношении него проводился неполный обыск, в ходе которого ему необходимо было обратиться к М., но тот отказался с ним общаться. После неполного обыска его (ФИО1) повели обратно к камере №..., в которой он отбывает наказание. Когда он шел по коридору, он стал «заводиться», нервничать из-за того, что М. не хотел с ним разговаривать, и стал пререкаться с сотрудниками администрации ИК–№..., не выполнял их требования, много махал руками. Подойдя к камере, в которой отбывал наказание, он (ФИО1) не повернулся к стене лицом, а дальше продолжал пререкаться, требовал разговора с М.. Когда инспектор Б. взял его за плечи, он (ФИО1) стал кричать и агрессивно себя вести. Когда подошел ЗДПНК О., он также положил ему (ФИО1) руки на плечи и указал, что необходимо повернуться к стене лицом. Он (ФИО1) не выполнил это требование и стал кричать на О., почему тот его трогает. Далее в силу своего возбужденного эмоционального состояния он (ФИО1) хотел ударить Окатова в лицо, но передумал наносить удар в лицо и, не помнит, какой именно рукой или двумя руками, нанес О. удар в область груди, из-за своего психического состояния в тот момент он (ФИО1) был очень зол и совершил эти действия в отношении О., так как «сорвался». После этого к нему (ФИО1) были применены физическая сила и специальные средства – наручники, он был уложен на пол, после чего был водворен в камеру. После того, как он успокоился, с него сняли наручники и провели осмотр на телесные повреждения, от прохождения которого он отказался. Вину свою он (ФИО1) признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 120-123, 142-145).

В судебном заседании было также оглашено объяснение Пашкова И.В. от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому Пашков И.В., будучи опрошенным до возбуждения рассматриваемого уголовного дела, подробно изложил обстоятельства, при которых нанес удар в область груди О.., указав, что полностью признает свою вину в применении насилия в отношении сотрудника ФКУ ИК–№... О. и готов понести за это предусмотренное законом наказание (л.д. 16-19).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, Пашков И.В. полностью подтвердил эти показания, отвечая на вопросы, пояснил, что он свою вину признает полностью, по всему объему предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины Пашковым И.В., его виновность в совершении указанного преступления подтверждается:

– показаниями потерпевшего О. данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым с подсудимым он знаком только по роду служебной деятельности, никаких отношений между ними нет, оснований оговаривать подсудимого он не имеет. Он (О.) работает в системе УФСИН 13 лет, в ФКУ ИК–№... – с ХХ.ХХ.ХХ. года, в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии – 11 лет. В его основные должностные обязанности входят контроль осужденных, выполнения требований администрации и правил, следить за распорядком дня осужденных. Что касается конкретных обстоятельств происшедшего, он ухе плохо их помнит, в том числе, дату и время происшедшего, и просит огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания, данные О. ХХ.ХХ.ХХ. в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в ФКУ ИК–№... УФСИН России по ..., состоит в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности. Согласно должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника колонии, в его обязанности входит следующее: ставить задачи младшим инспекторам при направлении их на посты надзора, передавать дежурному помощнику начальника колонии после регистрации рапорты о нарушениях установленного порядка отбывания наказания осужденными, а также изъятые у тех запрещенные вещи; знать по фамилиям и в лицо осужденных, склонных к побегу, лидеров группировок отрицательной направленности, других лиц, состоящих на профилактических учетах, и обеспечивать постоянное наблюдение за ними; оказывать помощь младшим инспекторам, несущим службу в ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО, одиночных камерах, запираемых помещениях, во время развода на работу, проведения прогулок, проверок и других мероприятий. В период с ХХ.ХХ.ХХ. на ХХ.ХХ.ХХ. он (О.) выполнял обязанности заместителя дежурного помощника начальника колонии (далее – ДПНК), в которые входит: оказывать помощь младшим инспекторам, несущим службу в ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО, одиночных камерах, запираемых помещениях, во время развода на работу, проведения прогулок, проверок и других мероприятий, присутствовать в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ при выводе осужденного из камеры. На службу он (О.) всегда приходит в форменном обмундировании со знаками различия.

В период с ХХ.ХХ.ХХ. на ХХ.ХХ.ХХ. службу несли инспектор Е. (в помещении ШИЗО-ПКТ-ЕПКТ) и инспектор Ф. (жилая зона). Он (О.) знает, что в ИК–№... отбывает наказание Пашков И.В., осужденный по приговору ... городского суда за нападение на сотрудника ФСИН в ХХ.ХХ.ХХ. году. ХХ.ХХ.ХХ. Пашков содержался в помещении ШИЗО. Охарактеризовать данного осужденного он (О.) может следующим образом: вспыльчивый, агрессивный, склонен к членовредительству, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ХХ.ХХ.ХХ. в помещении ШИЗО–ПКТ ИК–№... УФСИН России по ... все действия производились согласно распорядку дня. ХХ.ХХ.ХХ. в 17 часов 47 минут, после проведения досмотра в помещении обысковой ШИЗО, осужденный Пашков стал вести себя вызывающе, разговаривал на повышенных тонах, говорил, что ему угрожают сотрудники ИК–№.... Остановившись у камеры №..., Пашков отказался следовать в камеру, стал вступать в препирания с сотрудниками администрации, разговаривал на повышенных тонах, проявлял агрессию. Сотрудник ИК–№... Б.. попытался поправить Пашкова, положив тому обе руки на плечи. Пашков отскочил от Б. и стал кричать на того, размахивать руками. На его (О.) требование встать к стене и прекратить размахивать руками осужденный Пашков не отреагировал, он (О.), положив на Пашкова руки, попытался повернуть того к стене, так как при водворении в камеру это обязательно, однако ФИО1 напряг руки, отдернулся от него (О.) и стал кричать, почему его трогают. Он (О.) во второй раз повторил требование встать к стене и повернуться, на что ФИО1 не отреагировал, а продолжал настаивать на своем, требовал разговора и не исполнял законных требований сотрудника ИК–№..., требовал его не трогать. В связи с тем, что ФИО1 не исполнял законные требования сотрудника УИС, он (О.) вновь указал ФИО1 на то, что необходимо повернуться лицом к стене, даже продемонстрировал это действие пальцем руки и поправил ФИО1 руками, чтобы тот повернулся, но ФИО1, проявляя агрессию, стал кричать в его (О.) адрес и в тот же момент, когда они стояли друг против друга на расстоянии меньше вытянутой руки, ФИО1 неожиданно и резко обеими руками нанес ему (О.) один удар в область груди, от которого он испытал физическую боль, после чего незамедлительно, так как ФИО1 применил насилие в отношении сотрудника ФСИН, к ФИО1 в 17 часов 48 минут была применена физическая сила в соответствии со ст.ст. 28.1, 29 Федерального закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №....3-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Учитывая, что промедление в применении физической силы и специальных средств (наручников) создает непосредственную опасность жизни или здоровью сотрудников учреждения, физическая сила была применена в отношении Пашкова без предупреждения. Сотрудником К. был произведен обхват обеих рук осужденного ФИО1 сзади, сотрудником ФИО5 – захват двумя руками впереди в области шеи, после чего с целью минимального нанесения вреда здоровью осужденного ФИО1 и достижения максимального обездвиживания осужденного ФИО1 был уложен на пол, сотрудником ИК–№... ФИО9 был произведен загиб обеих рук к голове осужденного, М. осуществлял удержание ФИО1, инспектор Д. В.В. производил удержание ног Пашкова во избежание причинения Пашковым вреда себе и окружающим. В целях предотвращения дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1 и в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона РФ от 21. 07.1993 г. №... «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» инспектором ФИО8 в 17 часов 48 минут были применены к осужденному ФИО1 наручники с фиксацией рук осужденного в положении за спиной. После применения наручников ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью. Затем ФИО1 был водворен в камеру №.... Факт совершения ФИО1 нарушения установленного порядка отбывания наказания и дальнейшее применение в отношении осужденного мер безопасности было зафиксировано на портативный видеорегистратор «Дозор-видео» №.... Затем в 19 часов 48 минут наручники с ФИО1 были сняты. В 19 часов 55 минут ФИО1 был осмотрен фельдшером, ему был поставлен диагноз: легкая гиперемия в области запястий. Иных видимых телесных повреждений у ФИО1 выявлено не было. Гражданский иск он (О.) заявлять не желает (л.д. 91-96).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, О. полностью подтвердил эти показания;

– показаниями свидетеля В. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает начальником оперативного отдела ФКУ ИК–1. В данном учреждении отбывает наказание осужденный Пашков И.В., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., который с ХХ.ХХ.ХХ. содержится в строгих условиях отбывания наказания, поощрений не имеет, состоит на профилактических учетах как лицо, склонное к суициду и членовредительству, систематическому нарушению ПВР ИУ, к нападению на представителей администрации, отбывающее наказание за дезорганизацию нормальной деятельности ИУ. ХХ.ХХ.ХХ. в ходе просмотра видеофайла с носимого видеорегистратора «Дозор-видео» №... было установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в 17 часов 47 минут в ходе проведения досмотра в помещении ШИЗО осужденный Пашков И.В., являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и отбывающий дисциплинарное наказание в камере №... помещения ШИЗО, был сопровожден к камере, в которой отбывает дисциплинарное наказание. В общем коридоре Пашков стал высказывать претензии в адрес исправительного учреждения, а также сотрудников учреждения, говорил, что ему угрожают. Остановившись у камеры, Пашков отказался проследовать в камеру №..., стал вести себя агрессивно, размахивать руками, разговаривал с сотрудниками учреждения на повышенных тонах, на замечания не реагировал, на требование заместителя дежурного помощника начальника колонии О. встать к стене и прекратить размахивать руками не реагировал, когда О., положив свои руки на плечи Пашкова, попытался его повернуть к стене, Пашков отдернулся назад, сбил руки, после чего стал угрожающе кричать и двигаться навстречу О., который в тот момент стоял перед Пашковым на расстоянии меньше вытянутой руки. Далее О. повторил осужденному ФИО1 требование встать у стены и попытался удержать его у стены руками, в этот момент Пашков двумя руками с силой ударил О. в область груди, в связи с чем в 17 часов 48 минут сотрудниками ИК–№... в отношении ФИО1 были применены в соответствии со ст. 28.1, 29 и 30 Закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» физическая сила и спецсредство наручники. После применения наручников осужденный ФИО1 был водворен в камеру №.... По данному происшествию был составлен рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ (л.д. 101-103);

– показаниями свидетеля М. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает в ФКУ ИК–№... УФСИН России по ..., состоит в должности дежурного помощника начальника колонии. По факту происшедшего ХХ.ХХ.ХХ. с осужденным Пашковым И.В. может пояснить следующее. В указанную дату в 17 часов 47 минут, после проведения досмотра в помещении обысковой ШИЗО, осужденный Пашков И.В. был сопровожден к камере №..., в которой отбывает дисциплинарное наказание. В ходе проведенного неполного обыска Пашков пытался завести диалог с ним (М.) по поводу перевода его в другую камеру. Он (М.) отказывался говорить с Пашковым, так как ранее в этот же день Пашков совершил порчу имущества учреждения, а именно сломал унитаз в другой камере. ФИО1 состоит на профилактических учетах как лицо, склонное к нападению на представителей администрации, отбывающее наказание за дезорганизацию нормальной деятельности ИУ, склонное к суициду и членовредительству. После обыска Пашков был сопровожден обратно к камере. В ходе прохода по коридору Пашков стал выражать недовольство в адрес администрации ИК–1, говорить на повышенных тонах, не исполнять требования сотрудников ИК–№.... Остановившись у камеры, Пашков отказался следовать в камеру, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, высказывал свои требования о решении его вопросов. Инспектор Б. попытался поправить Пашкова, то есть направил его за плечи в сторону камеры, но ФИО1 отошел от Б. и стал кричать в его адрес, проявлял агрессию, размахивал руками. Затем подошел ЗДПНК О. в ответ на требование которого встать к стене и прекратить размахивать руками осужденный Пашков И.В. потребовал его не трогать, стал кричать на О., разговаривал на повышенных тонах. Далее все происходило очень быстро, ФИО1 и О. стояли друг против друга примерно на расстоянии вытянутой руки. Пашков не выполнял законные требования сотрудников УИС встать лицом к стене и успокоиться. В какой-то момент ФИО1 на очередное требование ЗДПНК О. повернуться лицом к стене не отреагировал, после чего нанес двумя руками удар в область груди О.. Для пресечения противоправных действий ФИО1 он (М.) в 17 часов 48 минут совместно с инспектором отдела безопасности К. в соответствии со ст.ст. 28.1, 29 Федерального закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учитывая, что промедление в применении физической силы, специальных средств создает непосредственную опасность жизни или здоровью сотрудников учреждения, применили в отношении осужденного Пашкова И.В. физическую силу без предупреждения, а именно К. был произведен обхват обеих рук осужденного Пашкова И.В. сзади, а им (М.) был произведен захват двумя руками спереди в области шеи, после чего Пашков с целью минимального нанесения вреда его здоровью и достижения максимального его обездвиживания был уложен на пол. Инспектором К. был произведен загиб обеих рук, им (М.) Пашков удерживался на полу в области головы, а младшим инспектором отдела безопасности Д. за ноги. В целях предотвращения дальнейших противоправных действий со стороны Пашкова и в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», младшим инспектором отдела безопасности Б.. в 17 часов 48 минут на осужденного Пашкова И.В. были надеты наручники с фиксацией рук осужденного в положении за спиной. После применения наручников Пашков был водворен в камеру №.... При водворении осужденный Пашков И.В. громко ругался нецензурной бранью. Данный факт преступных действий Пашкова И.В. был зафиксирован на портативный видеорегистратор «Дозор-видео» №.... В 19 часов 48 минут наручники с осужденного Пашкова И.В. были сняты. От прохождения медицинского осмотра на видимые телесные повреждения Пашков И.В. отказался (л.д. 110-112);

– аналогичного содержания показаниями свидетеля К. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства (л.д. 104-106);

а также письменными материалами уголовного дела:

– рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КРСоП №... пр-№... по ... СУ СК РФ по РК; согласно рапорту, в СО по ... СУ СК РФ по РК из ФКУ ИК–№... УФСИН РФ по РК поступил материал проверки по факту применения физической силы осужденным Пашковым И.В. в отношении и.о. дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК–№... О.. (л.д. 4);

– протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, был осмотрен блок №... ШИЗО, в котором расположена камера №... ФКУ ИК–№... УФСИН РФ по РК; с места происшествия ничего не изымалось (л.д. 6-9);

– заключением от ХХ.ХХ.ХХ. по результатам проверки по факту допущенного нарушения УПОН, проведенной начальником отряда ОВРО М1.; согласно заключению, факт нарушения осужденным Пашковым И.В. установленного порядка отбывания наказания постановлено считать подтвердившимся; предложено за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания привлечь Пашкова И.В. правами начальника учреждения к дисциплинарной ответственности (л.д. 32);

– копией приказа врио начальника ФКУ ИК–№... УФСИН РФ по РК №... от ХХ.ХХ.ХХ. «Об утверждении распорядков дня осужденных в ФКУ ИК–№... УФСИН России по ...» (л.д. 50-51);

– распорядком дня осужденных в ШИЗО-ПКТ учреждения, утвержденным приказом №... от ХХ.ХХ.ХХ. ФКУ ИК–№... УФСИН России по ... (л.д. 52);

– постановлением от ХХ.ХХ.ХХ. г. о водворении осужденного в штрафной изолятор; согласно постановлению, Пашков И.В. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 5 суток без вывода на работу (л.д. 53);

– постановлением от ХХ.ХХ.ХХ. о наложении дисциплинарного взыскания; согласно постановлению, осужденному Пашкову И.В. за нарушение установленного порядка отбывания наказания объявлен выговор (л.д. 55);

– протоколом осмотра предметов и документов от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, осмотрены: сопроводительное письмо формата А4 с машинописным текстом: «на Ваш запрос от ХХ.ХХ.ХХ. №...пр-№... направляем запрашиваемые материалы. Приложение: 1 CD-R №...дсп, 1 экз; материалы на 26 л»; диск с видеозаписью 1_11_R_112018174600.avi, на которой запечатлено, как сотрудники ФКУ ИК–№... УФСИН РФ по РК находятся в помещении ШИЗО ИК–№..., где к одной из камер приведен по коридору осужденный Пашков И.В., осужденный Пашков И.В., разговаривает с сотрудником ИК–№..., после чего подходит еще один сотрудник ИК–№... в форменной одежде со знаками различия, далее Пашков И.В. бьет сотрудника ИК–№... ФИО11 в область груди, после чего к Пашкову И.В. была применена физическая сила; с видеозаписью 20181125_1742 «ФИО1 применение ф.с. и нар-в.mp4», на которой запечатлено открытие камеры №... помещения ШИЗО ИК–№..., осужденный Пашков И.В. выведен из камеры №... для проведения обыска, время на видеозаписи 17.43 ч, дата ХХ.ХХ.ХХ. Пашков И.В. сопровожден в помещение обысковой, где стал пререкаться с сотрудниками ИК–№..., не выполнил требования сотрудника ИК–№... снять носки и тапки, после чего был сопровожден к камере №..., в ходе прохода по коридору стал высказывать недовольство в адрес администрации ИК–№..., повышать тон, кричать, требовать возможности задать вопросы ДПНК, подойдя к камере №..., не поворачивается лицом к стене, стоит к сотруднику ИК–№... лицом, размахивает руками, на требования сотрудника ИК–1 пройти в камеру не реагирует, после чего сотрудник ИК–1 берет Пашкова И.В. за плечи, Пашков И.В. сбрасывает руки сотрудника ИК–№... с плеч и поднимает свои руки на уровне груди, сжав кулаки. Далее к ФИО1 подходит О. указывает, чтобы Пашков И.В. повернулся лицом к стене, Пашков И.В. на требование не реагирует, О. берет Пашкова И.В. за плечи, после чего ФИО1 отходит назад с криками: «Ты че меня трогаешь?», кричит на ФИО11, время на видеозаписи 17:48:01 ХХ.ХХ.ХХ., далее Пашков И.В. обеими руками наносит удар в область груди ФИО11, затем сотрудниками ИК–№... к Пашкову И.В. были применены физическая сила и спецсредство наручники. После того, как на ФИО1 были надеты наручники, он поднят с пола, высказывает в нецензурной форме угрозы причинения телесных повреждений (л.д. 66-76);

– копией должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК–№... УФСИН РФ по РК от ХХ.ХХ.ХХ.; согласно инструкции, О.. обязан, в том числе, оказывать помощь младшим инспекторам, несущим службу в ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО, одиночных камерах, запираемых помещениях, во время развода на работу, проведения прогулок, проверок и других мероприятий (л.д. 79-81);

– копией приказа начальника ФКУ ИК–№... УФСИН РФ по РК №...лс от ХХ.ХХ.ХХ.; согласно приказу, О. с ХХ.ХХ.ХХ. назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК–№... УФСИН РФ по РК (л.д. 82-83);

– суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК–№... УФСИН России по ... в период с 08.30 ч ХХ.ХХ.ХХ. до 08.30 ч ХХ.ХХ.ХХ.; согласно ведомости, в период с 17.00 ч ХХ.ХХ.ХХ. до 09.30 ч ХХ.ХХ.ХХ. О. находился на рабочем месте, то есть, находился при исполнении служебных обязанностей (л.д. 85).

Все приведенные выше в обоснование предъявленного обвинения письменные доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

В судебном заседании было также исследовано заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно выводам которого Пашков И.В. <.личные данные подсудимого.> (л.д. 59-64).

Оснований не доверять указанным выводам судебно-психиатрической экспертной комиссии у суда не имеется, в связи с чем суд признает Пашкова И.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ, Пашков И.В. подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь законом и правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, принимая во внимание то, что в силу презумпции невиновности все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч.ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ), приходит к следующему.

Факт применения Пашковым И.В. ХХ.ХХ.ХХ. в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 49 минут в общем коридоре помещения ШИЗО ФКУ ИК–№... УФСИН России по ..., расположенного по адресу: ..., насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника ФКУ ИК–№... УФСИН РФ по РК О.. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются в целом последовательными, взаимодополняемыми, согласующимися друг с другом показаниями потерпевшего О. свидетелей В.., М. К.., а также данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в ходе судебного разбирательства показаниями Пашкова И.В., согласующимися с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Суд учитывает, <личные данные подсудимого...>

Сотрудник ФКУ ИК–№... УФСИН РФ по РК О. которому должностной инструкцией вменено в обязанность, в том числе, оказывать помощь младшим инспекторам, несущим службу в ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО, одиночных камерах, запираемых помещениях, во время развода на работу, проведения прогулок, проверок и других мероприятий, в вышеуказанный период времени в общем коридоре помещения ШИЗО ФКУ ИК–№... УФСИН России по ..., после того, как Пашков И.В. не выполнил неоднократные требования сотрудников исправительного учреждения повернуться лицом к стене, лишь взял Пашкова И.В. за плечи и попытался направить того к выполнению этого действия, а именно повернуться лицом к стене, поскольку по инструкции перед водворением в камеру это является обязательным, никаких иных действий по отношению к Пашкову И.В. О. не предпринимал. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для признания противоправными действий сотрудника ФКУ ИК–№... УФСИН РФ по РК О. по отношению к Пашкову И.В. ХХ.ХХ.ХХ..

Поскольку сотрудник ФКУ ИК–№... УФСИН РФ по РК О. ХХ.ХХ.ХХ. принимая меры к выполнению Пашковым И.В. обязательных действий перед водворением в камеру ШИЗО, а именно повернуться лицом к стене и затем проследовать в камеру, исполнял свои служебные обязанности, и именно в связи с выполнением им (ФИО11) этих обязанностей Пашков И.В. нанес О. удар в область груди, органом предварительного следствия правильно, по мнению суда, действия Пашкова И.В. в данном случае квалифицированы как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

С учетом изложенного, вина Пашкова И.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании, и суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Пашкова И.В. по ч. 2 ст. 321 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При определении вида и размера наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Пашкова И.В. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Пашкова И.В., рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него <личные данные подсудимого..>, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, в качестве которой учитывает исследованное в судебном заседании объяснение Пашкова И.В. от ХХ.ХХ.ХХ., данное им до возбуждения рассматриваемого уголовного дела.

Пашков И.В. <личные данные подсудимого...>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Пашкову И.В. наказания, в их совокупности, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, а именно его явку с повинной, в качестве которой расценено данное им до возбуждения рассматриваемого уголовного дела объяснение, сведения о личности подсудимого, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, то, что Пашков И.В. совершил умышленное преступление против порядка управления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период отбывания наказания в виде реального лишения свободы за совершение умышленных, в том числе, аналогичных, преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Пашкову И.В. за совершенное им преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд также не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу. Учитывая, что преступление совершено Пашковым И.В. при наличии отягчающего его наказание обстоятельства, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не усматривает. С учетом сведений о личности подсудимого, того, что он совершил умышленное преступление, уже отбывая фактически наказание в виде реального лишения свободы за ранее совершенные умышленные, в том числе, аналогичные, преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

<..личные данные подсудимого.>

<..личные данные подсудимого.>

Учитывая, что преступление совершено подсудимым после осуждения его ... городским судом РК ХХ.ХХ.ХХ., окончательное наказание Пашкову И.В. суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору ... городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ..

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Пашкову И.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, <.личные данные подсудимого..>, а также его материальное положение, процессуальные издержки по оплате труда защитника суд, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым с подсудимого не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пашкова Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую Пашковым И.В. часть наказания по приговору ... городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. и по совокупности приговоров окончательно назначить Пашкову Ивану Владимировичу наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<.личные данные подсудимого..>

Избрать в отношении осужденного Пашкова Ивана Владимировича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – компакт-диск с наименованием вложений «1_11_R_112018174600.avi»; «20181125_1742 Пашков применение ф. с. и нар-в..mp4» – после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ... через ... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Белкин А.Р.

Копия верна. Судья Белкин А.Р.