Постановление по делу № 1-182/2018 от 23.05.2018

Дело № 1-182-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Маркагановой Т.Н.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

защитника Антипина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАЛИНИНА К.Ю., ..., ранее судимого: 22.12.2017 Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, наказание не отбывал,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ.

Суд,

у с т а н о в и л :

Калинин открыто похитил чужое имущество. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в утреннее время, Калинин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в будке у Адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, проверил содержимое карманов одежды ФИО1, который схватил Калинина за руку. Калинин, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшего, применяя насилие, не опасное для его жизни и здоровья, неоднократно ударил по ... ФИО1, похитил принадлежащий тому мобильный телефон «Эл Джи» стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом Калинин скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ – как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, которое должно быть назначено Калинину в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, отрицательную характеристику его личности, признание в содеянном и раскаяние.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной Калинина, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие у него ...

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, назначаемого Калинину, суд признает совершение тем преступления в состоянии опьянения, вызванном ..., поскольку Калинин пояснил, что именно такое состояние побудило его к совершению данного преступления.

Учитывая упорное нежелание Калинина встать на путь исправления, оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории совершенного преступления, применения положений ст.53.1 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КАЛИНИНА К.Ю. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Березниковского городского суда Пермского края от 22 декабря 2017 года, путем частичного присоединения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с Дата по Дата

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –