Приговор по делу № 1-72/2013 (1-779/2012;) от 06.12.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 30 апреля 2013 г.

Судья Новоалтайского городского суда - Сухарев О.А.

с участием государственных обвинителей

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края - Копыловой А.А.,

подсудимого: - Коновалова В.С..

защитника: - Райхель В.А., удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР,

потерпевшего: М.,

при секретаре Бужановой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КОНОВАЛОВА В.С.,

ДАТА г.р., родившегося в АДРЕС

проживающего без регистрации в АДРЕС

АДРЕС и по адресу

АДРЕС,

АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее

специальное, не женатого, детей не имеющего,

не работающего, не военнообязанного, ранее судимого;

1) ДАТА Новоалтайским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

2) ДАТА тем же судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 3 УК РФ ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

3) ДАТА Бийским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДАТА) к 4 годам лишения свободы

4) ДАТА Новоалтайским городским судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДАТА) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

-обвиняемого по ст. 159 ч. 3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов В.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 16 часов, Коновалов B.C. со своими знакомыми К. и П. на автомобиле последнего находились на АДРЕС, где Коновалов познакомился с ранее незнакомым- ему М.. В ходе разговора с М., Коновалов узнал, что М. сирота и воспитывался в детском доме. В этот момент у Коновалова, достоверно знающего о том, что воспитанникам детских домов выплачивается ежемесячное пособие, возник умысел на хищение денежных средств с расчетного счета М., путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, Коновалов ДАТА около 16 часов, находясь на АДРЕС, попросил М. оформить в ОАО «Сбербанк России» на его имя накопительную карту « Сбербанк-Маэстро «Моментум» », при этом ввел последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив М. заведомо ложные сведения, что карта ему нужна затем, чтобы перевести на нее свою заработную плату, и что оформить на свое имя он карту не может, так как у него отсутствует паспорт. М., не догадываясь об истинных намерения Коновалова, согласился с его предложением и ДАТА около 16 часов 40 минут в отделении ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: АДРЕС оформил на свое имя для Коновалова накопительную карту ОАО «Сбербанка России» « Сбербанк-Маэстро «Моментум» » счет НОМЕР, которую добровольно передал Коновалову.

В этот же день Коновалов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих М. денежных средств, путем обмана, имея при себе полученную им путем обмана М. накопительную карту ОАО «Сбербанк России» «Сбербанк-Маэстро «Моментум» » счет НОМЕР на имя М., ДАТА в период с 18 часов 23 минуты до 18 часов 26 минут (15 часов 23 минут до 15 часов 26 минут по московскому времени) в банкомате ОАО «Сбербанк России» по адресу: АДРЕС снял принадлежащие М. денежные средства в сумме 145000 рублей похитив их, таким образом, со счета М. НОМЕР, используя накопительную карту ОАО «Сбербанк России» «Сбербанк-Маэстро «Моментум»» счет НОМЕР на имя М., которой он воспользовался, предварительно переведя со счета М. НОМЕР, через функцию «личный кабинет» 265300 рублей, из которых 500 рублей он отдал М..

Далее, ДАТА в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 12 минут (с 1 часа 10 минут до 1 часа 12 минут по московскому времени), находясь в помещении отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: АДРЕС Коновалов B.C., доводя свой преступный умысел до конца, снял через банкомат ОАО «Сбербанк России» принадлежащие М. денежные средства в сумме 120300 рублей, похитив их со счета М. НОМЕР, при помощи накопительной карты ОАО «Сбербанк России» «Сбербанк-Маэстро «Моментум» » счет НОМЕР на имя М., которой он пользовался.

Таким образом, Коновалов в период с 18 часов 23 минут ДАТА до 4 часов 12 минут ДАТА путем обмана и злоупотребления доверием М. похитил принадлежащие последнему денежные средства, причинив М. своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере на сумму 264800рублей. Похищенными денежными средствами Коновалов, распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Коновалов В.С. виновным себя признал и показал, что он действительно совершил мошенничество путем обмана потерпевшего М., при обстоятельствах указных в обвинении, завладев деньгами в размере 265300 рублей, однако пояснил, что данное мошенничество он совершил не один, а в группе с К. и П. с которыми он после завладения денежными средствами путем снятия их с пластиковой карты поделился похищенными денежными средствами.

Суд доверяет показаниям Коновалова В.С., о том, что он совершил мошенничество, обманул потерпевшего и завладел его денежными средствами, при обстоятельствах указных в обвинении.

Его показания о том, что данное мошенничество он совершил не один, а совместно с К. и П. не влияют на доказанность его вины и квалификацию деяний в рамках предъявленного обвинения.

Кроме признания вины подсудимым Коноваловым его вина в совершенном преступлении подтверждается, показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Потерпевший М. в судебном заседании подтвердил тот факт, что ДАТА, по просьбе Коновалова В.С. он оформил банковскую карту «Сбербанка России», данную карту он отдал Коновалову и сообщил последнему код карты, так как якобы Коновалову должны перечислить заработную плату, а так как у Коновалова нет паспорта, то сам он не может оформить карту, за это Коновалов дал ему 500 рублей. Данную банковскую карту Коновалов обещал отдать ему на следующий день, но не отдал и потерялся. До этого у него на счете сберегательной книжки были денежные средства в размере 265300 рублей. Когда через неделю он решил снять часть денег обнаружил, что денег на книжке нет, он обратился в сбербанк, где ему сказали, что деньги были сняты 6 и 7 12.2011 года, через карту которую он сам на себя оформил. Считает, что Коновалов В.С. обманул его, попросив оформить карту сбербанка, а после используя данную карту похитил с его сберегательной книжки деньги. Отдавая Коновалову свою сберегательную карту он не думал, что таким образом Коновалом сможет снять деньги с его сберегательной книжки. Пояснил, что ущерб от хищения для него составил 264800 рублей, так как 500 рублей он получил от Коновалова ДАТА. Заявил исковые требования к подсудимому на сумму 264800 рублей.

Свидетели К. и П., в судебном заседании показали и подтвердили свои показания данные на предварительном следствии, а именно тот факт, что Коновалов ездил с ними ДАТА на автомобиле в г. Барнаул, где встречался с М.. В последствии они узнали, что Коновалов обманул М. и завладел его деньгами, сняв деньги в карты. А так же, они подтвердили тот факт, что Коновалов давал им деньги за то, что они возили его в г. Барнаул ДАТА. ( НОМЕР)

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.1,который подтвердил факт написания Коноваловым явки с повинной ( НОМЕР)

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей поскольку их показания, согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, кроме того они согласуются с признательными показаниями подсудимого. Суд не установил неприязненных отношений между потерпевшим и свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет.

Кроме того вина Коновалова подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной Коновалова В.С. (НОМЕР)

-справкой из сбербанка России от ДАТА, согласно которой на имя М. открыты 2 счета с которых ДАТА и ДАТА происходило снятие денежных средств в г. Барнауле и г. Новоалтайске ( НОМЕР)

-протоколом очной ставки между Коноваловым и П., где Коновалов подтвердил тот факт, что путем обмана похитил деньги у М. с его сберегательной книжки ( НОМЕР)

-протоколом очной ставки между Коноваловым и К., где Коновалов подтвердил тот факт, что путем обмана похитил деньги у М. с его сберегательной книжки. ( НОМЕР)

-протоколом очной ставки между потерпевшим М. и Коноваловым где Коновалов подтвердил тот факт, что путем обмана похитил деньги у М. с его сберегательной книжки. М., так же подтвердил этот факт. ( НОМЕР)

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершения преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.

Вместе с тем, суд в связи с отказом государственного обвинителя от квалифицирующего признака «злоупотребление доверием» исключает данный квалифицирующий признак из объема обвинения Коновалова, как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того суд понижает размер похищенных денежных средств в обвинении с 265300 рублей до 264800 рублей, так как 500 рублей из этой суммы Коновалов передал потерпевшему, после снятия денег в банкомате.

Исследовав в судебном заседании совокупность доказательств, суд признает виновным и квалифицирует действия подсудимого Коновалова В.С. (в рамках предъявленного обвинения) по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ НОМЕР от ДАТА) - как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего М. и свидетелей, указанных в приговоре оценка показаний которых дана судом, которые согласуются между собой и материалами дела. Доказательства вины подсудимого по указанному выше факту, изложены выше в приговоре.

Установлено, что Коновалов путем обмана используя накопительную карту ОАО «Сбербанк России» «Сбербанк-Маэстро «Моментум»» на имя М., которой он воспользовался, предварительно переведя со счета М., через функцию «личный кабинет» 265300 рублей, совершил мошенничество в отношении М., при обстоятельствах указных в приговоре.

Квалифицирующий признак «В крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании так как размер ущерба превышает 250000 рублей и подтверждается доказательствами изложенными в приговоре:

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение мошенничества, а именно хищение указанных денежных средств путем обмана. Подсудимый, решил совершить мошенничество в отношении М., чтобы вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

При определении вида и меры наказания подсудимому Коновалову В.С., суд исходит из общественной опасности и степени тяжести содеянного, личности подсудимого. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый, Коновалов виновным себя признает в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, эти обстоятельства, а также молодой возраст подсудимого, его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, кроме того он осужден приговором Новоалтайского городского суда от ДАТА к реальному лишению свободы, в связи с чем суд считает, что Коновалову необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку исправление Коновалова не возможно без изоляции от общества, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд с учетом материального положения подсудимого, находит возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим М. к подсудимому Коновалову В.С. в сумме 264 800 рублей, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ нет

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справки л.д. 90, на учете у врача психиатра он не состоит.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию, судебные издержки в доход Федерального бюджета РФ за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, с учетом материального положения частично в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОНОВАЛОВА В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ НОМЕР от ДАТА) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА, окончательно назначить Коновалову В.С. к отбытию5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Коновалову В.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДАТА, зачесть ему в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей с ДАТА по ДАТА, по приговору от ДАТА.

Взыскать с Коновалова В.С. в счет возмещения ущерба в пользу М. денежные средства в сумме 264800 рублей.

Взыскать с Коновалова В.С. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 7000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Председательствующий О.А. Сухарев