Решение по делу № 2-1600/2016 ~ М-1191/2016 от 15.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области «ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ИФНС по <адрес> об установлении факта владения пользования и распоряжении земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил установить факт владения, пользования и распоряжения земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> (в районе Старой почты), общей площадью 700 кв. м., разрешенное использование земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства ФИО2, умершей 16 июня 2015 года, также просит установить факт принятия им наследственного имущества в виде вышеуказанного земельного участка и признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (в районе Старой почты), общей площадью 700 кв. м., разрешенное использование земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования за ФИО3.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>.

При жизни гр. ФИО2 фактически владела, пользовалась и распоряжалась земельным участком расположенным по адресу: <адрес> (в районе Старой почты), общей площадью 700 кв. м., разрешенное использование земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства, с 1992 года, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков, расположенных в районе Старой почты» совместного заседания администрации и профсоюзного комитета МОПБ № им. ФИО5, что выражалось в сельскохозяйственной обработке данного земельного участка, осуществляла высадку плодовых кустарников, обрабатывала и удобряла почву земельного участка, восстанавливала плодородный слой почвы земельного участка.

ФИО2 за оформлением и регистрацией в собственность земельного участка расположенного по адресу: <адрес> (в районе Старой почты) общей площадью 700 кв. м., разрешенное использование земельного участка: для личного подсобного хозяйства, не обращалась, в связи с незнанием законодательства Российской Федерации. Наследником по закону после смерти гр. ФИО2 являюсь: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Он, фактически принял наследство после смерти гр. ФИО2, что выражается в обработке данного земельного участка, в уходе за плодовыми кустарниками, привозом дорогостоящих удобрений, привозом дополнительного чернозема для поддержания плодородного слоя земли участка.

После смерти ФИО2, он подал заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору нотариусу ФИО6 на указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (в районе Старой почты), но свидетельство ему не может быть выдано, так как право собственности на данный земельный участок не было зарегистрировано за наследодательницей.

Полагает, что за ним может быть признано право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Представитель ответчика – ИФНС по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – <адрес> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители третьего лица ГУКЗ «МО ПБ № им. ФИО5» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица, в порядке заочного судопроизводства, о чем истец не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.06.2015г. скончалась ФИО2 (л.д. 8). После ее смерти открылось наследство, в наследственную массу истец просит включить земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу ФИО7 <адрес>, (в районе Старой почты).

Судом установлено, что умершей ФИО2 принадлежал земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу ФИО7 <адрес>,(в районе Старой почты), что подтверждается представленными суду материалами, в частности приказом о закреплении земельных участков (л.д. 10), Выпиской из протокола совместного заседания администрации и профсоюзного комитета больницы № им. ФИО5 (л.д. 11).

В соответствии со ст.265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суды принимают заявление об установлении юридических фактов в случае, когда эти факты порождают юридические последствия и нет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридические факты. Юридическая значимость устанавливаемого факта определяется материальным правом.

Согласно статье 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

С учетом, вышеизложенных норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований об установлении факт владения, пользования и распоряжения земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> (в районе Старой почты), общей площадью 700 кв. м., разрешенное использование земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства ФИО2.

Разрешая требования истца о признании права собственности на спорный земельный участок суд исходит из следующего.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Чеховского нотариального округа ФИО6

Поскольку, истец принял наследство после смерти ФИО2, то в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени и его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что истец приобрел наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению его требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.218, 1142,1153 ГК РФ, ст.ст.167,233, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3- удовлетворить.

Установить факт владения, пользования и распоряжения земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> (в районе Старой почты), общей площадью 700 кв. м., разрешенное использование земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (в районе Старой почты), общей площадью 700 кв. м., разрешенное использование земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: А.А. Шахбанов