Решение по делу № 2-13335/2016 ~ М-10746/2016 от 20.09.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Шалютиной Е.М., при секретаре Титовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. Взыскание процентов просит произвести по расчету на день вынесения решения суда.

    В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., о чем составлена расписка. Ответчик принял обязательство возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Договором займа предусмотрены проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в месяц или <данные изъяты> руб. в день, ежемесячно 21 числа следующего месяца.

    Истец в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал в собственность ФИО1 заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ФИО1 обязался возвратить ФИО2 указанные денежные средства и проценты по ним в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщик написал расписку.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Нахождение долгового документа у заимодавца в соответствии с положениями ст. 808, 810, 408 ГК РФ подтверждает существование долгового обязательства.

Поскольку заемщиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование передаваемыми заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу <данные изъяты> руб. в месяц или <данные изъяты> руб. в день, ежемесячно 21 числа следующего месяца. Проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного возврата суммы займа включительно (п. 2 договора).

В судебное заседание истцом представлен расчет долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб.

Требование о взыскании суммы процентов за пользование займом за заявленный период в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Представленный истцом расчет процентов является верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать судье в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2016 года.

Судья                                 Е.М. Шалютина