Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-80/2018 ~ М-1786/2018 от 04.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2018 года судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Вожжова Т.Н., рассмотрев исковое заявление Шабалина Анатолия Викторовича к Муллагулову Юрию Раильевичу о взыскании суммы по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Шабалин А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что 13 декабря 2017 года заключил договор займа с ответчиком, по условиям которого передал в долг ответчику 330 000 рублей с условием о возврате суммы в срок до 14 марта 2018 года. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 330 000 рублей, пени в размере 57750 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Исследовав представленные материалы, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.04.2018 N 66-ФЗ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные истцом требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежных средств подлежащих взысканию (387 750 рублей) не превышает пятисот тысяч рублей, требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. При таком положении, поскольку к исковому заявлению не приложено определение мирового судьи об отмене судебного приказа, судья полагает необходимым исковое заявление возвратить, в связи с неподсудностью районному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шабалина Анатолия Викторовича к Муллагулову Юрию Раильевичу о взыскании суммы по договору займа, процентов возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском к мировому судье Октябрьского района г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Копия верна:

Судья: Т.Н. Вожжова