Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1964/2021 ~ М-1821/2021 от 09.08.2021

62RS0003-01-2021-002929-62

Дело №2-1964/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года                                                        город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению Гарантийный фонд Рязанской области к Обществу с ограниченной ответственностью " Раскад", Обществу с ограниченной ответственностью "Яблочкова 6", Шерозия ГА, Шерозия ОП, Гатиной НГ, Шерозия ГГ, Мухиной ОВ о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Гарантийный фонд <адрес> обратился в суд с иском к ООО " Раскад", ООО "Яблочкова 6", Шерозия Г.А., Шерозия О.П., Гатиной Н.Г., Шерозия Г.Г., Мухиной О.В. о взыскании задолженности в порядке регресса. Заявленные требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2020 года по гражданскому делу №Л54-10169/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ГФРО, Фонд о взыскании задолженности по кредитному договору, с ГФРО взыскана сумма задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 093 108 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 466 руб. Апелляционной и кассационной инстанцией решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №А54-10169/2019 оставлено без изменения, а апелляционная и кассационная жалобы ГФРО - без удовлетворения. Гражданско-правовая ответственность ГФРО наступила на основании договора субсидиарного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк», обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НИТИ" (в настоящее время ООО "Велий") и ГФРО, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, определенном из расчета 25% от суммы кредита (лимит ответственности поручителя). Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору явились следующие договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО "Раскад", № от 30.092015, заключенный с ГФРО, № от 30.09.2015г. заключенный с ООО "Флигель", № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО "Дядя Сэм", № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Шерозией Г.А., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Шерозией О.П., № от ДД.ММ.ГГГГ 1 6, заключенный с ООО "Яблочкова 6", № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО "Ригель", № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО "Филиал Спекгро-Физик", № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Гатиной Н.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Шерозией Г.Г., № от 21.12.2016г. заключенный с Мухиной О.В. На основании платежных поручений №,123 от ДД.ММ.ГГГГ ГФРО в счет погашения задолженности перед АО «Россельхозбанк», перечислил последнему денежные средства в размере 1093 108 руб. 45 коп, задолженности, 43 466 руб. расходов по государственной пошлине, что соответствует сумме, взысканной с ГФРО по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №А54-10169/2019. Истец полагает, что к нему перешло право банка по кредитному договору в том же объеме, в каком поручитель фактически удовлетворил требования банка. На основании изложенного уточнив исковые требования истец просит взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Раскад», общества с ограниченной ответственностью «Яблочкова 6», ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5 в пользу Гарантийного <адрес>, сумму задолженности в размере 4093108 руб. 45 коп. рублей 45 копеек. Возложить расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 666 рублей на Ответчиков

В настоящем судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. В случае полного или частичного неисполнения Ответчиками обязательств, предусмотренных п. 3 Мирового соглашения Истец получает в суде общей юрисдикции исполнительные листы на принудительное единовременное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме в отношении всех Ответчиков.

5.     Стороны договорились, что Ответчики имеют право произвести полное или частичное погашение обязательств по настоящему Мировому соглашению ранее дат, установленных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения.

6.     Обязанности Ответчиков перед Истцом по настоящему Мировому соглашению исполняются любым из Ответчиков.

7.     В соответствии с п.З ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (20066 руб. 20 коп.). Денежные средства в сумме 8599 руб. 80 коп. (30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины) Ответчики обязуются перечислить на счет Истца, указанный в реквизитах сторон, в срок, не позднее 31.01.2022 г.

Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных в проекте мирового соглашения условиях. Просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В силу ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмере и по тем же основаниям не допускается. Также сторонам разъяснено, что в случае неисполнения мирового соглашения добровольно оно может быть исполнено в принудительном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Гарантийным фондом Рязанской области и ООО " Раскад", ООО "Яблочкова 6", Шерозия Г.А., Шерозия О.П., Гатиной Н.Г., Шерозия Г.Г., Мухиной О.В. о взыскании задолженности в порядке регресса, согласно которому:

1.    Настоящее    мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования споров по иску Гарантийного <адрес> о взыскании с Ответчиков задолженности в порядке регресса в сумме 4093108 руб. 45 коп., взысканию расходов по государственной пошлине в сумме 28 666 рублей.

2.    Ответчики    признают свои обязательства перед Истцом в полном объеме в сумме 4093108 руб. 45 коп.

3.    Истец и Ответчики договорились об условиях    погашения признанной Ответчиками задолженности по Мировому соглашению в сумме 4093108 (Четыре миллиона девяносто три тысячи сто восемь) рублей 45 копеек, согласно следующему графику:

3.1    Ответчик 1 обязан выплатить задолженность в размере 2 046 554 рублей в

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. В случае полного или частичного неисполнения Ответчиками обязательств, предусмотренных п. 3 Мирового соглашения Истец получает в суде общей юрисдикции исполнительные листы на принудительное единовременное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме в отношении всех Ответчиков.

5.     Стороны договорились, что Ответчики имеют право произвести полное или частичное погашение обязательств по настоящему Мировому соглашению ранее дат, установленных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения.

6.     Обязанности Ответчиков перед Истцом по настоящему Мировому соглашению исполняются любым из Ответчиков.

7.     В соответствии с п.З ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (20066 руб. 20 коп.). Денежные средства в сумме 8599 руб. 80 коп. (30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины) Ответчики обязуются перечислить на счет Истца, указанный в реквизитах сторон, в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Гарантийного фонда <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью " Раскад", Обществу с ограниченной ответственностью "Яблочкова 6", ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности в порядке регресса - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                             О.В. Скорая