Решение по делу № 2-2257/2012 ~ М-2028/2012 от 25.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года                                                        г. Оренбург                                          

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи      Урбаш С.В.

с участием представителя истца                                                Тухфатуллина И.З.

при секретаре         Листопадовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залиловой <данные изъяты> к Ворошиловой <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Залилова В.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <Дата обезличена> ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты>, о чем была составлена расписка. В последующем Залилова В.И. передала Ворошиловой Е.С. дополнительную денежную сумму - <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма долга составила - <данные изъяты>. До настоящего времени ответчица сумму долга не возвратила. Просит суд взыскать с Ворошиловой Е.С. сумму основного долга <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Истец Залилова В.И. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Тухфатуллин И.З., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, иск уточнил, просив взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в остальном поддержав первоначальные исковые требования.

Ответчик Ворошилова Е.С. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Судом в судебном заседании представителю истца разъяснялась ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом, в обоснование своих требований представлена суду расписка от <Дата обезличена>, по которой <данные изъяты> долг денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д. 20).

        Кроме того <Дата обезличена> Ворошилова Е.С. взяла у Залиловой В.И. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д.21).

        Суд принимает указанные документы, как относимое и допустимое доказательство, подтверждающее основания предъявленного иска. При этом суд учитывает, что ответчик суду не представил доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение факт составления <Дата обезличена> и <Дата обезличена> расписок в получении денежных средств.

В соответствии с. ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания представленных расписок усматривается, что ответчик получил сумму <данные изъяты> рублей от истца в момент их подписания, следовательно, данные расписки обладает необходимыми признаками реального договора, в связи с чем, суд считает установленным как факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты>, так и факт получения ответчиком указанных денежных средств.

Из пояснений представителя истца следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»

Свои обязательства Залилова В.И. перед Ворошиловой Е.С. выполнила, выдав ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается расписками.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Выдав <Дата обезличена> и <Дата обезличена> расписки в получении денежных средств в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> ответчик принял на себя обязательство по возврату истцу указанных сумм.

Поскольку сумма займа (<данные изъяты> до настоящего времени не возвращена истцу, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в бесспорном порядке.

На основании изложенных обстоятельств, в силу указанных правовых норм, суд находит требования истца в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> с Ворошиловой Е.С. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Залилова В.И. оплатила услуги представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской, выданной Тухфатуллиным И.З. (л.д.31).

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объёма оказанных им услуг, суд находит размер понесённых расходов по оплате услуг представителя разумным, и взыскивает в пользу истца с Ворошиловой Е.С. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что суд при подаче искового заявления уменьшил истцу размер госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Залиловой <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Ворошиловой <данные изъяты> в пользу Залиловой <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Взыскать с Ворошиловой <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: