Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-148/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года гор. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием представителя ответчика по первоначальному иску (представителя истца по встречному иску) – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» о снятии просроченных процентов, неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 28 января 2011 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500.000 рублей на срок по 28.01.2016 года с уплатой 21 % годовых. Свои обязательства перед заемщиком ОАО Сбербанк России выполнил полностью. За период действия кредитного договора, заемщик, начиная с 30.07.2012 года, ежемесячно нарушал порядок оплаты кредита, в связи с чем, по счету клиента происходил вынос ежемесячного обязательного платежа на счета просроченных ссуд. Банком предпринимались меры по возврату образовавшейся задолженности, а именно, попытка проведения телефонных переговоров с заемщиком, однако, контактные номера телефонов клиента на сегодняшний день не актуальны, также направлялись письма о возникшей просроченной задолженности. По состоянию на 19.08.2013 года задолженность по кредитному договору составляет 373.681 рубль 36 копеек, из них: просроченный основной долг – 347.432 рубля 90 копеек; просроченные проценты – 21.178 рублей 50 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 3.634 рубля 18 копеек; неустойка за просроченные проценты – 1.435 рублей 78 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № от 28.01.2011 года и взыскать с ФИО1 долг по кредиту в сумме 373.681 рубль 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.936 рублей 81 копейку.

Впоследствии исковые требования были уточнены, поскольку, заемщиком была произведена частичная оплата задолженности: 13.09.2013 года – 11.941 рубль 51 копейка, 29.10.2013 год – 13.500 рублей, 28.11.2013 года – 13.500 рублей, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 334.739 рублей 85 копеек.

ФИО1 были заявлены встречные требования к ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» о снятии просроченных процентов, неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг, в обоснование которого указал, что 28 января 2011 года между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор № на сумму 500.000 рублей на срок по 28.01.2016 года с уплатой 21 % годовых, по условиям которого ежемесячную плату он производит до 28 числа каждого месяца. 13.09.2013 года им произведена оплата в сумме 15.000 рублей, 29.10.2013 года – 13.500 рублей, 28.11.2013 года – 13.500 рублей. Действительно, им были нарушены ежемесячные выплаты за июнь, июль и августа 2013 года, так как он является пострадавшим в связи чрезвычайной ситуацией не территории Сковородинского района, кроме того, 05.07.2013 года его сын – ФИО5 попал в ДТП, в связи с чем, он вынужден был тратить денежные средства на лечение сына. Также просит учесть, что он неоднократно пытался решить вопрос по факту погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) и ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) и ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску).

Представитель ответчика по первоначальному иску (представитель истца по встречному иску) ФИО4, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что исковые требования Сбербанка РФ не признает в полном объеме. Просит снять просроченные проценты, неустойку за просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг. ФИО1 28 января 2011 года заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ кредитный договор № на сумму 500.000 рублей на срок по 28.01.2016 года с уплатой 21 % годовых, который подписал добровольно. Но нарушения ежемесячных платежей были по уважительной причине, поскольку в июле 2013 года произошло ЧС – наводнение на территории Сковородинского района и ФИО1 был признан пострадавшим, что подтверждается решением Сковородинского районного суда. Кроме того, 05.07.2013 года его сын – ФИО5 попал в ДТП, в связи с чем, ФИО1 вынужден был тратить денежные средства на лечение сына. Также ФИО1 неоднократно пытался решить вопрос по факту погашения задолженности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28 января 2011 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 500.000 рублей на срок по 28.01.2016 года с уплатой 21 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях определенных договором. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

Кредитный договор № от 28 января 2011 года подписан кредитором и заемщиком, условия предоставления кредита ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил ФИО1 кредит в сумме 500.000 рублей. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему было направлено ответчику 19 июля 2013 года и предложено в срок не позднее 19 августа 2013 года расторгнуть договор и погасить задолженность.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком кредитный договор не расторгнут, задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора № от 28 января 2011 года и взыскании задолженности по нему в сумме 334.739 рублей 85 копеек, подлежат удовлетворению.

ОАО «Сбербанк России» также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6.936 рублей 81 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 29 августа 2013 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что заявленные требования были истцом уменьшены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6.547 рублей 40 копеек.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1 о снятии просроченных процентов, неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК Ф по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28 января 2011 года между ОАО Сбербанком России и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 500.000 рублей на срок по 28.01.2016 года с уплатой 21 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях определенных договором. В указанном договоре прописаны штрафные санкции, предусмотренные в случае просрочки уплаты задолженности. Данный договор подписан ФИО1 добровольно, без принуждения, таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик добровольно принял на себя обязательства по исполнению указанного договора. Подписание указанного договора ФИО1 свидетельствует о том, что между ним и банком достигнуто соглашение относительно всех условий договора.

Других доводов о снятии просроченных процентов, неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг, а также доказательств о признании положений кредитного договора № от 28.01.2011 года недействительными, ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8636 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8636 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ 334.739 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6.547 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8636 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░